ADMITE EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO: INTERPUESTO POR: INDUSTRIAS FREE WAYS C.A. inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Dtto. Capital y Estado Miranda, bajo el N° 42, tomo 56-A, de fecha 14/11/1997. EN CONTRA DE: La Resolución Culminatoria del Sumario N° 283-2014-05-11 de fecha 22/05/2014

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación que ejerciera la abogada MARTHA MERCEDES SALAMANCA ÁLVAREZ, en fecha 7 de noviembre de 2013, contra la decisión de fecha 17 de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, diarizada bajo el N° 15. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada en fecha 17 de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, diarizada bajo el N° 35. TERCERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por Nulidad de Contrato incoara el ciudadano NOEL GARCÍA QUINTERO en contra de los ciudadanos VALENTIN GARCIA GARCIA, MARIA MARBELLA GARCÍA QUINTERO y PETRA QUINTERO DE GARCÍA. En consecuencia, se declara NULA la venta suscrita por los ciudadanos VALENTIN GARCIA GARCIA, MARIA MARBELLA GARCÍA QUINTERO y PETRA QUINTERO DE GARCÍA, registrada por ante la Oficina de Reg.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia en el índice copiador de sentencias interlocutorias de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los dieciocho (18) días del mes de marzo del año dos mil quince (2015). Años 204° de la Independencia y 156° de la Federación. El Juez, Dr. José Gregorio Morales Rincón El Secretario, Abg. Ángel Daniel Pérez Urbina En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión siendo las once de la mañana (11:00 a.m.)-. El Secretario, Abg. Áng.....

EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARÓ SIN LUGAR, la inhibición planteada por la abogada ALICIA KATHERINE CARDENAS DE LOPEZ, en su condición de Juez Temporal del Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Michelena y Lobatera de esta Circunscripción Judicial, en el expediente inventariado en ese Tribunal con el No. 000-680-2013.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana NURY AMPARO CARVAJAL LIZARAZO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.773.555, domiciliada en Ureña, Municipio Pedro María Ureña, Estado Táchira, representada por su apoderado judicial abogado RODOLFO JAIMES SUÁREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-24.780.028, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 213.921, contra la ciudadana HAVERTH CATHERINE POINTUD SANTANA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-23.163.350, domiciliada en la vereda 2, N° 15-75, Barrio Hugo Chávez Frias, Ureña, Municipio Pedro Maria Ureña, Estado Táchira. SEGUNDO: Se ordena la entrega del bien inmueble objeto de la pretensión ubicado en la vereda 2, N° 15-75, Barrio Hugo Chávez Frias, debidamente protocolizado por ante la Oficina de Registro público del Municipio Pedro María Ureña del Estado Táchira, bajo el N° 47, folios 217, tomo 6, .....

De tal manera, que cónsono con lo expresado en los párrafos que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en acatamiento a los criterios precedentemente expuestos por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa, en virtud del tutelaje que a los Juzgados de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes le corresponden sobre los derechos de la menor, los cuales se encuentran involucrados en el juicio que aquí se ventila, y en consecuencia se DECLINA LA COMPETENCIA en la Sala de Juicio del TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, adonde se acuerda remitir las presentes actuaciones, una vez transcurrido el lapso a que alude el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES

"...Vista la precedente exposición, se acuerda en conformidad, en consecuencia, se procede a dejar constancia de los particulares solicitados en el escrito de Inspección Judicial, asistido debidamente este Tribunal por el funcionario del C.I.C.P.C. WILLIAM CONTRERAS RIVAS, supra identificado. AL PRIMER PARTICULAR: El Tribunal conjuntamente con el exp..."

"...Vista la precedente exposición, se acuerda en conformidad, en consecuencia, se procede a dejar constancia de los particulares solicitados en el escrito de Inspección Judicial, asistido debidamente este Tribunal por el funcionario del C.I.C.P.C. WILLIAM CONTRERAS RIVAS, supra identificado. AL PR..."

"...Vista la precedente exposición, se acuerda en conformidad, en consecuencia, se procede a dejar constancia de los particulares solicitados en el escrito de Inspección Judicial, asistido debidamente este Tribunal por el funcionario del C.I.C.P.C. WILLIAM CONTRERAS RIVAS, supra identificado. AL PRIMER PARTICULAR: El Tribunal conjuntame..."