En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el convenimiento celebrado entre las partes. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia en el índice copiador de sentencias interlocutorias de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los diecisiete (17) días del mes de diciembre del año dos mil catorce (2014). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación. El Juez, Dr. José Gregorio Morales Rincón El Secretario, Abg. Ángel Daniel Pérez Urbina En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión siendo las diez horas con cero minuto.....

Visto el convenimiento celebrado en fecha 16 de diciembre de 2014, por la parte demandada ciudadano GERSON RODOLFO CÁRDENAS COLMENARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.224.360, asistido por el abogado en ejercicio FÉLIZ REYES QUINTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.260.211, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 31.856; mediante el cual convienen en todas y cada una de las partes, reconociendo tanto la firma como el contenido del instrumento fundamental inserto en los folios 15 y 16, de la presente acción, este Juzgado conforme a la norma prevista en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, le imparte la HOMOLOGACION DE LEY, y acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio, procédase al archivo del expediente, Déjese copia certificada del presente auto para el archivo del Tribunal.

CON LUGAR LA DEMANDA DE REIVINDICACIÓN, interpuesta por los abogados ANDRÉS ELADIO PERNÍA MORA, HILDEMAR ROJAS BALZA Y NOLI NELO NEGRÓN PORTILLO, apoderados judiciales del ciudadano GILBERTO GONCALVES CAVACO, quien actúa en nombre y representación de la empresa AUTO SILENCIADORES Y ESCAPES LA FRÍA SRL contra el ciudadano ARMINDO DE OLIVIERA GIL, plenamente identificados en autos, en consecuencia: PRIMERO: Se le ordena al ciudadano ARMINDO DE OLIVEIRA GIL, entregarle al ciudadano GILBERTO GONCALVES CAVACO, quien actúa en nombre y representación de la empresa AUTO SILENCIADORES Y ESCAPES LA FRÍA SRL, el inmueble consistente en un galpón industrial y comercial y la parcela de terreno propio, ubicado en la carretera Panamericana, N° 9-59, de la población de la Fría, Parroquia y Municipio García de Hevia del Estado Táchira, que se encuentra dentro de los linderos siguientes: Frente, con la carretera Panamericana mide (16 Mts); Fondo, con la calle Primera, mide (10 Mts); Lado Derecho, con p.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por desalojo de inmueble, daños y perjuicios y nulidad de cambio de uso, es incoada por la ciudadana ARELIS JASMIN VELASCO PEDRON, en contra del ciudadano RICHARD MICHAEL MENDIETA SALAS, ambos suficientemente identificados en el cuerpo del fallo

En el presente caso, este Tribunal analizado como ha sido el instrumento que acompaña la parte demandante en el libelo de la demanda reúne los extremos exigidos en el artículo 340 ordinal 6° anteriormente transcrito, por cuanto si del mismo existiera una ausencia o carencia en el instrumento fundamental, dicho tema seria decidido en la definitiva, y si esta sentenciadora realizara un pronunciamiento sin agotar el iteris procesal para el esclarecimiento de los hechos constituiría un pronunciamiento anticipado en relación al fondo de la causa y que solo debe ser resuelto luego de agotarse los derechos procesales de la partes que recurren al órgano jurisdiccional en ejercicio de la acción, en virtud de lo anteriormente mencionado este Tribunal declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta y así se decide. Por otra parte y conforme a lo establecido en el artículo 358 ordinal 2 del Código de Procedimiento Civil, se le concede a la parte demandada para que dentro de los cinco (05) días de .....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte querellante abogada KARIN TAMARA FRANCO MANTILLA, mediante diligencia de fecha 18 de septiembre de 2.014. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE la querella interdictal de despojo incoada por la abogada Karin Tamara Franco Mantilla, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos Carlos Raúl Duque Rodríguez y Trina Orellana de Duque. TERCERO: Se CONFIRMA el auto dictado el 11 de agosto de 2.014 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese esta decisión en el expediente Nº 3.041, y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Cir.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, mediante diligencia de fecha 24 de marzo de 2014. SEGUNDO: LA NULIDAD de la decisión dictada en fecha 21 de marzo de 2014 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, y ordena al Juzgado de Primera Instancia Civil que corresponda, que resuelva el reclamo formulado por la representación judicial de la parte demandada mediante escrito de fecha 27 de enero de 2014 al dictamen de los expertos contenido en el informe rendido en fecha 20 de enero de 2014, para lo cual de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil deberá previamente oír a los peritos que rindieron dicho informe, o en su defecto a otros dos peritos de su elección. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada pa.....

este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, actuando en primera instancia declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada, formulada por los ciudadanos: LUIS ENRIQUE RAMIREZ ALVAREZ y ESPERANZA URIBE DE RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-21.034.772 y V-5.327.825, respectivamente, y domiciliados en San Antonio, Municipio Bolívar del Estado Táchira, todo de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente y en consecuencia decide: PRIMERO: Queda disuelto el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos: LUIS ENRIQUE RAMIREZ ALVAREZ y ESPERANZA URIBE DE RAMIREZ, en fecha 23 de Septiembre de 1.995, ante el Juzgado del Distrito Pedro María Ureña, Estado Táchira. Y así se declara. SEGUNDO: Liquídese la comunidad de bienes.....

"...Vista la precedente exposición, se acuerda en conformidad, en consecuencia, se procede a dejar constancia de los particulares solicitados en el escrito de Inspección Judicial, asistido debidamente este Tribunal por el funcionario del C.I.C.P.C. WILLIAM CONTRERAS RIVAS, supra identificado. AL PRIMER PARTICULAR: El Tribun..."

"...Vista la precedente exposición, se acuerda en conformidad, en consecuencia, se procede a dejar constancia de los particulares solicitados en el escrito de Inspección Judicial, asistido debidamente este Tribunal por el funcionario del C.I.C.P.C. WILLIAM CONTRERAS RIVAS, supra identificado. AL PRIMER PARTICULAR: El Tribunal conjunt..."