III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil "VIRGILIO JOSÉ LAMEDA, C.A.", en los términos anteriormente expuestos, so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los diecisiete (17) días del mes de octubre de 2023. Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación. La Jueza Provisoria, Dra. Lorena Jaquelin Torres Lentini. .....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil ÓPTICA LA HACIENDA C.A., en los términos anteriormente expuestos, so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los diecisiete (17) días del mes de octubre de 2023. Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación. La Jueza Provisoria, Dra. Lorena Jaquelin Torres Lentini. El Secretario Titular, .....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil "SERVICIOS ESPECIALES SAN ANTONIO, S.A.", en los términos anteriormente expuestos, so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los diecisiete (17) días del mes de octubre de 2023. Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación. La Jueza Provisoria, Dra. Lorena Jaquelin Torres Lentini. .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero (1º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso apelación interpuesto por el abogado Félix José Guevara en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 18 de mayo de 2023, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la sentencia recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del fallo.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PRESCRITA LA ACCIÓN DE COBRO DE HONORARIOS de la abogada TANIMAR MEDINA QUINTERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.264.944, e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 139.958, con motivo a las actuaciones extrajudiciales demandadas, en contra de la Sociedad Mercantil INNOVART SOLUCIONES CREATIVAS, C.A., ambos identificados en el encabezado del presente fallo.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de divorcio dictada el 16 de agosto de 2002, por el tribunal del 11vo Circuito Judicial en y para el Condado de Miami-Dade, Florida, División Familiar, Estado de La Florida de los Estados Unidos de Norteamérica, que declaró disuelto el vínculo matrimonial entre los ciudadanos ALVARO JOSÉ GARCÍA VALERO y RANZA ALEXANDRA ARMAS LONDOÑO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.966.042 y V-10.186.687, respectivamente.

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la demanda de divorcio incoada por el ciudadano AQUILES JESÚS CODALLO, contra la ciudadana TERESA MIGUELIZ DUGARTE RUIZ, ambos identificados al inicio del presente fallo, conforme a los criterios jurisprudenciales expuestos en la parte motiva del presente fallo.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer en apelación el recurso interpuesto en fecha 25 de julio de 2023, por la abogada ROXANA MARCANO QUIJADA, actuando en su condición de apoderada judicial de la sociedad mercantil FARMACIA BELLADONA, C.A., contra la decisión dictada por el a quo el 12 de julio de 2023, que declaró extemporáneo el recurso de invalidación incoado por esa representación judicial, contra la decisión dictada el 18 de noviembre de 2021, por ese juzgado, en juicio de nulidad de asamblea,

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario, interpuesto por la sociedad mercantil VETS & PETS, C.A., contra la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2022-000034 de fecha 22 de abril de 2022, emanado del Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual declaro inadmisible el recurso jerárquico y en consecuencia confirmo el acto administrativo contenido en la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DF/2021/ISLR/IVA/001411/001008 de fecha 18/05/2021 emitido por la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se a.....

Visto igualmente, el Decreto Constituyente que dictó el Código Orgánico Tributario, publicado en la Gaceta Oficial número 6.507 Extraordinario, de fecha 29 de enero de 2020, el cual entró en vigencia el 29 de febrero de 2020, establece en sus artículos 8 y 226 lo siguiente: "Artículo 8: Las leyes tributarias fijarán su lapso de entrada en vigencia. Si no lo establecieran, se aplicarán una vez vencidos los sesenta (60) días continuos siguientes a su publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. Las normas de procedimientos tributarios se aplicarán desde la entrada en vigencia de la ley, aun en los procesos que se hubieren iniciado bajo el imperio de leyes anteriores... (Omissis) Artículo 226: El cobro ejecutivo de las cantidades líquidas y exigibles, así como la ejecución de las garantías constituidas a favor del sujeto activo, se efectuara conforme al procedimiento establecido en este Capítulo. La competencia para i.....