DECISION ESTE TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENZUELA Y POR AUTORIDAD RESUELVE: PRIMERO: NO SE DECRETA LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA por cuanto no se llenan los requisitos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por no establecerse con claridad, quien causo las lesiones personales ocasionados entre el imputado y las victimas JUAN CARLOS PEREZ Y HUGO ANTONIO RONDON, por lo que se hace necesario establecer la corresponsabilidad respectiva entre ellos. SEGUNDO: SE ACUERDA EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO con fundamento al artículo 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto deben practicarse otra diligencias tendientes al esclarecimiento de los hechos. TERCERO: Se califican los hechos como DELITO LESIONES PERSONALES LEVISIMAS Y AGRESION COLECTIVA, previstos y sancionados en los artículos 424 en concordancia con el artículo .....

Por las razones que anteceden, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control No. 03,del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión EL Vigía, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, califica la Aprehensión en Flagrancia del ciudadano: : JOSE MARIA TORRES BERTEL, colombiano, de 34 años de edad, nacido en fecha 29 de septiembre de 1970, natural de San Onofre, Colombia, profesión vigilante, soltero, dice ser titular de la cedula de transeúnte de identidad N° 82. 296.702, hijo de PEDRO TORRES, Y ANTONIA BERTEL, residenciado en Zona Industrial al final, galpón N° 01, El Vigía, por la presunta comisión del presunto delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Sobre Sustancias estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Y en consecuencia, se le priva de su libertad. Déjese copia, regístrese y publíquese......

Por las consideraciones anteriormente hechas este Juzgado PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR, la demanda de divorcio ordinario intentada por el ciudadano JOSÉ MARCIAL SÁNCHEZ AVENDAÑO, contra su cónyuge ciudadana MARÍA ELISA DEL CARMEN CASTILLO SULBARAN, antes identificados, por cuanto el actor no demostró ni probó la causal invocada del ordinal 3° del artículo 185 del Código Civil, relativa a los excesos, sevicia e injuria grave que hacen imposible la vida en común, y así se decide. Por cuanto la presente sentencia definitiva se dicta fuera del lapso legal, el Tribunal de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, ordena notificar de ello a las partes mediante boletas, haciéndoles saber que una vez conste de autos las resultas de la última notificación ord.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes ciudadanos: CARMEN ZULAY GARCÍA BRICEÑO y JOSÉ DEMETRIO QUINTERO, plenamente identificados en autos, en beneficio de la adolescente OMITIR NOMBRES y de la niña OMITIR NOMBRES. Se le imparte el carácter de Sentencia y se ordena el archivo del expediente. CÚMPLASE.

Por las razones anteriormente expuestas este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Primero: Procedente el Acta Convenio N° 04-0404, de fecha quince de junio del dos mil cinco, suscrita por los ciudadanos: JESUS ALBERTO MOLINA PÉREZ y DIGNA MARIA MOLINA DE MOLINA, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-8.075.028 y V-8.706.155, respectivamente, ambos domiciliados en la Aldea Bodoque, Jurisdicción del Municipio Rivas Dávila del Estado Mérida, civilmente hábiles; la cual aparece firmada por ante el Consejo de Protección para el Niño y el Adolescente, relacionado con el acuerdo respecto a la OBLIGACION ALIMENTARIA de sus hijos: YONI MAIKER MOLINA y YULI CORALIA MOLINA, de catorce (14) y trece (13) años de edad, respectivamente. Segundo: Se le da el carácter de Cosa Juzgada Al ACTA CONVENIO DE .....

DECISIÓN En base a los argumentos antes expuestos, este tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide en los siguientes términos: UNICO: Se decreta con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público y en tal sentido DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de los adolescentes (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 65 Y 545 DE LA L.O.P.N.A.), por cuanto la prescripción se interrumpió el día 18-03-1999 ya que ese día declaró el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial sub. Delegación Tovar Estado Mérida uno de los investigados y hasta la presente fecha han trascurrido aproximadamente seis (06) años y tres meses desde la ultima interrupción, encontrándose de conformidad con el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la acción evidentemente prescrita de conformidad con el artículo 561 literal "d" de la.....

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, niega la competencia atribuida y solicita la REGULACIÓN DE COMPETENCIA por existir conflicto negativo de competencia a la demanda de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA.

Se declaró que no existe conflicto negativo de competencia que resolver, ya que la oportunidad para plantearlo precluyó el 29 de noviembre de 2004, al avocarse al conocimiento de la causa el Tribunal declinado. Se declaró INADMISIBLE, por extemporánea, la regulación de competencia solicitada de oficio, en auto de fecha 20 de mayo de 2005, por la Jueza Unipersonal N° 2 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con fundamento en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: MOLINA ORTEGA ANABEL y MEJIAS CONTRERAS WILLIAM ALBERTO, en beneficio de los niños de los OMITIR NOMBRES, de dos (02) y cuatro (04) años de edad, respectivamente, plenamente identificado en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 0689 de Homologación Obligación Alimentaria. CÚMPLASE.----------------------------------------------------

En consecuencia éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: MÁRQUEZ JESÚS ANTONIO y LUJANO GONZÁLEZ MARBELLYS COROMOTO, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, de cuatro (04) años de edad, plenamente identificado en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 0657 de Homologación Obligación Alimentaria. CÚMPLASE.