El Tribunal visto el pedimento hecho por la parte actora acuerda SUSPENDER la presente ejecución en el día de hoy, y ordena mantener la presente comisión en el Despacho.

El Tribunal visto el convenimiento efectuado por ambas partes en este acto Acuerda ABSTENERSE de la práctica de la medida de Embargo Preventivo para lo cual ha sido comisionado.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación de fecha 26 de marzo de 2.012 interpuesta por el abogado JOSÉ GERARDO CHÁVEZ CARRILLO, co-apoderado judicial de los ciudadanos JOHENDER JESÚS CEBALLOS ZAMBRANO y MARISABEL AKEMI MEDINA UCHIMURA, en contra de la decisión del 20 de marzo de 2.012 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se REVOCA el auto apelado de fecha 20 de marzo de 2.012, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, diarizado bajo el N° 02 . TERCERO: Se ORDENA al Tribunal de la causa continuar el juicio en el estado en que se hallaba para el 20 de marzo de 2.012. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese esta decisión en el expediente Nº 2.668 y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Da.....

Constando de igual modo en el anexo "B" que aun cuando fue llevado a cabo el protesto, por ante la Oficina Pública Notarial de San Antonio del Táchira, esto fue efectuado en fecha 27 de marzo de 2.012; es decir, fuera del lapso de seis (06) meses establecidos en el especificado criterio de nuestro máximo Tribunal de Justicia, por lo que el especificado cheque, se encuentra Caducado; siendo forzoso para este Juzgado de Municipio, Garantizando la Tutela Judicial Efectiva y el Debido Proceso, contenidos en su orden, en los Artículos 26 y 49 de nuestra Carta Constitucional, en concordancia con lo establecido en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, el declarar Inadmisible la Demanda por Cobro de Bolívares -Vía Procedimiento por Intimación- por resultar contraria al orden público. Así se decide. El Juez Titular. Abg. Pedro Antonio Gáfaro Pernía. La Secretaria Titular. Abg. Rossy Mariana Mendoza Rojas.

PRIMERO: Inadmisible, la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Jairo Ochoa Omes, contra las actuaciones realizadas por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.

DESISTIDO el Procedimiento y Terminado el Proceso, acarreando para el demandante la consecuencia prevista en el Parágrafo Primero del Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, una vez haya quedado firme el presente pronunciamiento.

Por las razones precedentemente expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA VEINTENAL, interpuesta por los ciudadanos OLGA MARÍA CARRERO DE CHACÓN, FRANCISCO ANTONIO CARRERO CHACÓN Y CARMEN MARIBEL CARRERO CHACÓN, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de Identidad Nos. V-9.223.865, V-9.244.466 y V-12.630.305, contra los ciudadanos AMILCAR SEPULVEDA ALVIAREZ y YOLANDA CHACON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.793.051 y V-5.666.905 respectivamente, sobre las tres partes de la mitad de un inmueble consistente en un lote de terreno cuyos linderos y medidas son los siguientes: NORTE: Mide nueve (9) metros, con el camino real a Palo Gordo; SUR: Mide ocho (8) metros .....

DISPOSITIVA POR LOS RAZONAMIENTOS ANTES EXPUESTOS, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 2, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: UNICO Declara la entrega plena de vehículo automotor, interpuesta por el ciudadano JOSE LISARDO MENDEZ RAMIREZ, venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-6593121, de las siguientes características: CLASE CAMION, MARCA CHEVROLET, MODELO CHASIS/CABINA, TIPO FURGON, USO CARGA, COLOR BLANCO, AÑO 202, PLACAS A42AS8S, SERIAL DE CARROCERIA 3GBJC34R42M100211, SERIAL DE MOTOR3, en plena al ciudadano José Lisardo Méndez Ramírez, dejándose sin efecto la decisión dictada en fecha 21-12-2012 por cuanto el vehiculo antes descrito se encuentra en buen estado de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, notifí.....

Primero: Declara sin lugar la apelación, propuesta por el abogado Luis Enrique Gómez Colmenares, ya identificado, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de esta Circunscripción Judicial, de fecha 18 de enero de 2012, en la que declaró con lugar la cuestión previa del ordinal 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Se confirma la decisión apelada, de fecha 18 de enero de 2012, dictada por el Juzgado de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de esta Circunscripción Judicial. Tercero: Se condena en costa a la parte demandante apelante de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la recusación propuesta por la ciudadana Luisa Rosa de Medina, asistida por la abogada Kysbel Zurany Medina Vera, contra el Abg. Josué Manuel Contreras Zambrano, Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, la parte recusante deberá pagar una multa de dos bolívares (Bs. 2,00) por ante el Tribunal donde interpuso la recusación, el cual actuará como agente del Fisco Nacional para su ingreso en la Tesorería Nacional, una vez que sean recibidas por ese Tribunal las actas de este expediente. TERCERO: Remítase con oficio, copia certificada de la presente decisión al Juez recusado.