III En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de conversión en divorcio del estado de separación legal de cuerpos y de bienes de los cónyuges, ciudadanos Génesis Hebelitza Villalobos Rondón y Juan Carlos Elías Sánchez Villalobos, venezolanos, mayores de edad de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-19.204.534 y V-19.395.628, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 2 de febrero de 2013, ante el Registro Civil del Municipio Baruta del estado Miranda, según consta en acta de matrimonio Nº 9 Corolario de lo antes expuesto, se ordena participar del presente al fallo a el Registro Civil del Municipio Baruta del estado Miranda; Al Regi.....

En consecuencia, por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana BERDIC TELES QUIJADA abogada en ejercicio e inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 83.978, apoderada judicial de la parte accionante Sociedad mercantil SERVICIOS ALNI, C.A registrada en el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, quedando inserta bajo el Nro. 16, Tomo 67-A y de fecha 24 de abril de 2009.contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 03 de febrero de 2021 en la cual declaró INADMISIBLE la presente.....

ESTE JUZGADO ADMITE LA PRETENSIÓN DE AMPARO INCOADA POR CESAR AUGUSTO SALAS ABREU CONTRA JUNTA DIRECTIVA DE LA ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS Y RESIDENTES DE PRADOS DEL ESTE (ASOPRAES), ORDENÁNDOSE LA NOTIFICACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO, ASI COMO DE LA PARTE PRESUNTAMENTE AGRAVIANTE.

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos Aury Bernarda Marcano Guacaran y Jairo Hernando Torres Uron, venezolana la primera y de nacionalidad colombiana el segundo, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-14.141.899 y E-82.127.272, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 10 de septiembre de 1992, ante el Concejo Municipal del Distrito Federal, Municipio Libertador, de la Parroquia Sucre,según consta en acta n° 379, inserta en el Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 1992. Ofíciese lo conducente al ante el Concejo Municipal del Distrito Federa.....

IV DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar la solicitud de divorcio presentada por la ciudadana María Antonieta Valero Trenard. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial entre la ciudadana María Antonieta Valero Trenard, titular de la cédula de identidad número V-10.282.437 y el ciudadano Daniel Andrés Rojas García, titular de la cédula de identidad número V-11.32.755, en ese orden, contraído el 6 de mayo de 2014, según acta nº 256, ante el Registro Civil del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda. Ofíciese lo conducente al Registro Civil del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda; al Registro Civil del estado Miranda y al Consejo Nacional Electoral (C.N.E.), a los fines de l.....

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por el ciudadano Antonio José Ortega Delgado, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-6.044.300, por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído con la ciudadana Ramona Briceño González, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-6.497.979,en fecha 24 de noviembre de 2006, por ante el Concejo Metropolitano del Distrito Capital, Municipio Libertador, Jefatura Civil de la Parroquia La Candelaria, del Distrito Capital, tal como se evidencia en Acta de Matrimonio la cual aparece inserta en los libros correspondiente del año 2006, Acta nº 118, del Registro Civil del Municipio Bolivariano Liber.....

DE LA DISPOSITIVA Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto en fecha 24 de noviembre de 2020 por el abogado TEODORO ITRIAGO GIMENEZ, apoderado judicial de la sociedad mercantil FARMACIA BELLADONA C.A., parte demandada, contra la decisión interlocutoria dictada en fecha 13 de marzo de 2020 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda que por nulidad de actas de asamblea propuso la ciudadana MIREN SORNE EGUIDAZU BOLLEGUI contra la recurrente. SEGUNDO: SIN LUGAR las defensas jurídicas previas de caducidad de la acción y de prohibición de la le.....

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación efectuada por el abogado EMILIO MARTÍNEZ LOZADA, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA OLJOVSKY PETRONSKY. SEGUNDO: Se amplía la sentencia proferida por esta alzada en fecha 12 de abril de 2021, y en consecuencia, se ordena agregar un particular identificado como CUARTO el cual quedará a tenor de lo siguiente: "CUARTO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas". TERCERO: Téngase la presente decisión como complemento a la sentencia dictada el 12 de abril de 2021.

Por todos los anteriores razonamientos, este Juzgado Séptimo Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO:INADMISIBLE la Recusación planteada por el ciudadano GABRIEL DE JESUS GONCALVEZ, apoderado judicial de tercero interesado, Sociedad Mercantil TCA SERVICES C.A Remítase el contenido del presente auto a todos los involucrados cuyo correo se encuentra en la base de datos de este Tribunal

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa previa de impugnación de la cuantía por exagerada, alegada por la parte demandada, quedando establecida la cuantía de la presente acción en la cantidad de QUINIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL BOLIVARES (Bs. 564.000,00). SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa previa de falta de cualidad activa y pasiva de las partes del presente juicio, alegada por la accionada. TERCERO: SIN LUGAR los alegatos de nulidad esgrimidos ante esta alzada por la parte demandada. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGARel recurso ordinario de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 8 de diciembre de 2020, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo .....