PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento, intentada por la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA DE INVERSIONES QUINTERO SOCIEDAD ANÓNIMA (ADQUISA), a través de sus apoderadas judiciales Abogadas ALIX OROZCO MORETT y EDITH RIVERA CALDERON, contra la Sociedad Mercantil DISTRI-MODAS COLOMBIANAS C.A. representada por su Presidente PABLO EMILIO DUQUE DUQUE, a través de sus apoderadas judiciales Abogadas ALBA MARINA RONDON DE ROA y AUDELINA VALERA MARQUEZ. SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior, SE CONDENA a la parte demandada Sociedad Mercantil DISTRI-MODAS COLOMBIANAS C.A., a entregar a la parte demandante Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA DE INVERSIONES QUINTERO SOCIEDAD ANÓNIMA (ADQUISA); el inmueble que ocupa como arrendataria consistente en un local para oficina, signado con el No. 1-2, ubicado en el primer piso del Edificio distinguido con los Nros. 6-11 y 6-19 de la Avenida Séptima o Avenida General Isaías Medina Angarita, cruce con calle 6.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA la Transacción celebrada entre los ciudadanos RICHARD FERNANDO CONTRERAS CASTRO, WILMER ALEXANDER ROJAS GUERRERO Y EUDIS ALBENIO PICON CHACÓN, parte actora, asistidos por su apoderada judicial, abogada Milagros Andreu Suárez, por una parte, y por la otra, el ciudadano Nestor Iván Contreras, Presidente de la empresa demandada, asistido por su apoderado judicial, abogado LEONCIO CUENCA ESPINOZA, este último en representación de los ciudadanos NESTOR JOSÉ CONTRERAS VARELA, PABLO ANTONIO ARANGURE GONZALEZ, JACINTO CORREA, JOSÉ CELESTINO MÁRQUEZ, JOSÉ ANTONIO VERA JAIMES, NESTOR IVAN CONTRERAS ARELLANO, JAIRO NOVA BARRERA, LUIS ALBERTO RIVERA ALFONSO, CÉSAR AUGUSTO JIMENEZ PINZÓN, WILMER ALEXANDER PERNÍA PARRA, ANTONIO .....

Este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 23 de febrero de 2010, por el coapoderado judicial de la parte demandada, abogado Elio Ramón Ramírez Mora, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 48.472, contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 18 de febrero de 2010. SEGUNDO: Se MODIFICA el auto apelado. TERCERO: Se le ordena al Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial admitir la prueba de Experticia promovida por la parte demandada. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Se deja expresa constancia que la publicación del presente fallo en forma motivada y por escrito se hará dentro d.....

ADMITE EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto contra la Resolución del Jerárquico Nro. 183, de fecha 30/04/2009, emitida por el Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región los Andes del (SENIAT), a nombre de la Sociedad Mercantil "MATERIALES Y EQUIPOS EL OBRERO MATOCA, C.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, bajo el Nro. 33, to

...", este Tribunal equipara tal manifestación a un convenimiento preceptuado en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia y de conformidad con el precitado articulo, LO DA POR CONSUMADO Y LE OTORGA EL CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Déjese copia de este auto para el archivo del Tribunal.

...", este Tribunal equipara tal manifestación a un convenimiento preceptuado en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia y de conformidad con el precitado articulo, LO DA POR CONSUMADO Y LE OTORGA EL CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Déjese copia de este auto para el archivo del Tribunal.

III DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 23 de febrero de 2010, por el coapoderado judicial de la parte demandada, abogado Elio Ramón Ramírez Mora, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 48.472, contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 18 de febrero de 2010. SEGUNDO: Se MODIFICA el auto apelado. TERCERO: Se le ordena al Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial admitir la prueba de Experticia promovida por la parte demandada. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Expídase copia certificada de la pr.....

EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA El artículo 185-A del Código Civil Venezolano, establece: Artículo 185-A.- Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audie.....

EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA El artículo 185-A del Código Civil Venezolano, establece: Artículo 185-A.- Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audie.....

SE DECIDIO HOMOLOGANDO EL CONVENIMIENTO JUDICIAL DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 263 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.