Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 de la Constitución declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 09 de julio de 2019, por el abogado Pablo Perdomo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 208.293, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 28 de junio de 2019, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de Desalojo interpuesto por los ciudadanos GREGORIO NICOLINO PIZZITOLA LIZZADRO y ALVARO MORI PEREZ.....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda que por NULIDAD DE VENTA, presentara el abogado ANTONIO CALLAOS FARRA, señalando actuar en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA ELENA HADYAR CALLAOS, contra los ciudadanos JOSÉ ANTONIO SAADE KARAM y JOHAN ENRIQUE RODRÍGUEZ GALINDO, ampliamente identificados al inicio de esta decisión.

JUZGADO SUPERIOR SEPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando como tribunal de reenvío, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación de la parte oferida, contra la ssentencia definitiva dictada en fecha 11 de abril de 2019, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: VALIDA LA OFERTA REAL Y DEPOSITO interpuesta por la ciudadana JOSE GREGORIO FURIO SOSA a favor del oferido, ciudadano JOSE MARIA CASTRO LÓPEZ, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo, por cuanto cumplió con los requisitos intrínsecos para su validez, conforme los lineamientos establecidos en el fallo. TERCERO: LIBERTADO el deudor, ciudadano JOSE GREGORIO FURIO SOSA de su obligación desde el día 16 de.....

PUNTO UNICO: QUEDA ASÍ AMPLIADO EL FALLO.

IV DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda por PRESCRIPCION EXTINTIVA incoada por el ciudadano RAUL EDUARDO ALBERTI UMPIERREZ, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL "BIENES AVILA", ambas partes plenamente identificadas en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: La presente decisión constituye la liberación del gravamen hipotecario, por tanto, téngase el presente fallo como documento de liberación o prescripción de la Hipoteca de Segundo Grado a favor del ciudadano RAUL EDUARDO ALBERTI UMPIERREZ, sobre el inmueble constituido sobre un inmueble integrado por un inmueble ubicado en las calles Madrid y Gutiérrez de la Urbanización la California, Municipio Petare Distrito Sucre del Estado Miranda, apartamento 16.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 de la Constitución declara: Primero: CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido en fecha 19 de junio de 2019, por los abogados OTTILDE PORRAS COHEN y WILMER RUIZ VALERO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 19.028 y 28.577, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadanos JOSE LUIS PINTO FERREIRA, TIAGO PINTO FERREIRA y ALVARO VIEIRA DE ANDRADE, titulares de las cédulas de identidad Nos. E-81.621.886, E-81.393.806 y E-81.206.317, respectivamente, contra la providencia dictada en fecha 12 de junio de 2018, por el Juzgado Tercero de Primera I.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, establece el Quantun que debe pagar la parte Demandada SANOFI-AVENTIS DE VENEZUELA, S.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 17 de agosto de 1995, bajo el N°49, Tomo 92-A-4to., a la parte Demandante ciudadano JESÚS SALVADOR HADDAD CASTAÑEDA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y cédula de Identidad N° V-11.225.638, por concepto de intereses moratorios de la antigüedad y los otros conceptos la cantidad de Bs. 427,35, más la indexación de la antigüedad la cantidad de Bs.91.505,99 y y la indexación de los otros conceptos la cantidad de Bs.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos PATRICIA ANDREINA ACOSTA OROPEZA y FERNANDO OCTAVIO ACOSTA MEDINA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V- 18.223.515 y V- 17.961.588, respectivamente; en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 09 de noviembre de 2012, ante el Registro Civil de la Parroquia Coche, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el número 145, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2012. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Asimismo se acuerda notificar a .....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales e indemnización por Enfermedad Ocupacional y Daño Moral ha interpuesto la ciudadana THAIDY COROMOTO REINA MEJIAS, titular de la cedula de identidad N° V- 12.879.734, contra la entidad de trabajo CONSORCIO LINEA II. Se ordena la notificación de la parte actora y una vez conste en auto la resulta correspondiente, y precluya el lapso de Ley para ejercer los recursos contra la presente decisión, se procederá al cierre informático y archivo definitivo del expediente.