POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 26, 49 Ord. 4º, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTÍCULOS 768 Y SIGUIENTES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA:-

Del análisis y valoración del material probatorio que cursa en autos este Tribunal, puede concluir que se encuentran plenamente demostrados los hechos alegados por la ciudadana CARMEN NEREYDA PÉREZ LUGO, en cuanto al abandono voluntario (ordinal segundo del Artículo 185 del Código Civil), por parte de su cónyuge ciudadano: EDUARDO ERNESTO GONZÁLEZ GOTOPO. En consecuencia, a quien suscribe no le queda otra alternativa que declarar CON LUGAR la presente causa, en virtud de que la conducta asumida por el ciudadano: EDUARDO ERNESTO GONZÁLEZ GOTOPO, incurrió en la causal de abandono voluntario, libre, grave, intencional y sin ninguna justificación al alejarse de la ciudadana: CARMEN NEREYDA PÉREZ LUGO y no cumplir con sus obligaciones para evitar el hecho fáctico que encuadra en abandono, por lo que tal declaratoria con lugar se hará en la parte dispositiva de esta sentencia

acuerda: FIJAR AUDIENCIA DE APELACIÓN ORAL Y PÚBLICA, de conformidad con lo previsto en el artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la cual tendrá lugar el día seis (06) de febrero de 2017 a las 09:00 de la mañana, oportunidad en la cual se oirá la apelación formulada por la ciudadana ZULAY COROMOTO MANRIQUE ALZURO, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-6.887.459, domiciliada en la ciudad de Mérida, a través de sus apoderados judiciales abogados MARÍA AUXILIADORA ZAMBRANO ARAQUE y ORLANDO CASTRO HERNÁNDEZ, venezolanos, mayor de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 3.032.413 y 3.351.175, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros10.201 y 9.270 contra la sentencia de fecha diez (10) de abril de 2014, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida. Líbrese aviso y entréguese al alguacil de este tribunal.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA INTENTADA, por el ciudadano FARLEY ENRIQUE PLAZA VILLARREAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V.-14.806.283, contra la Entidad del Trabajo SEMPRE PIZZA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, bajo el número 6, tomo 127-A, de fecha 26 de agosto del año 2009, en la persona de la ciudadana JULIA PEÑA PEÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 3.763.760, en su condición de Representante Legal, por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA INTERPUESTA por el ciudadano GEOVANNY MARIN ARCINIEGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 23.212.441, en contra de la ciudadana BELKIS DEL CARMEN VOLCAN SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.197.585, en su condición de Patrono, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS CONCEPTOS LABORALES.

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Que a partir de la publicación de este fallo, el presente juicio seguirá su sustanciación de conformidad con lo establecido en el procedimiento breve contemplado en el Libro IV, Título XII, del Código de Procedimiento Civil, dispuesto en su artículo 881 y siguientes, tal como lo ordena el artículo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no se hace especial pronunciamiento sobre las costas. TERCERO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal establecido en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda la notificación de las partes, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la .....

En el presente caso, los terceros se oponen a la medida decretada por este Juzgado, en fecha 13 de octubre de 2014, obrante al folio 36 y vuelto, con un documento notariado, por tanto, el mismo no reúne las condiciones para demostrar la titularidad, ya que para adquirir la propiedad de un bien, es a través de documento debidamente registrado. Así pues, para este Juzgador, dicho instrumento es insuficiente para oponerse a la medida de prohibición de enajenar y gravar hecha por los ciudadanos ARNOL DANIEL MARQUEZ GOMEZ, debidamente asistido por el abogado BEMJAMIN GOMEZ CARDENAS y la ciudadana REIMAR MORA DE GOMEZ, representada por su apoderada judicial MIRIELBA GARCIA DE GONZALEZ. Este Juzgador, se acoge al criterio jurisprudencial antes trascrito y por cuanto la oposición a la medida decretada por este Juzgado, en fecha 13 de octubre de 2014, obrante al folio 36 y vuelto, no cumple con los extremos de Ley, niega tal pedimento por no ajustarse a derecho, por lo tal oposición, de.....

Por los motivos antes expuesto y por lo preceptuado en el criterio jurisprudencial vinculante, indicado ut supra, que este juzgador acoge con fundamento en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, considera quien suscribe, que no fueron agotados los mecanismos jurisdiccionales existentes, hecho que impide a este Tribunal admitir la presente acción de amparo, por quedar evidentemente demostrado que nos encontramos ante uno de los supuestos previstos en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, específicamente el ordinal 5°, en virtud de que la recurrente en amparo no agotó la vía ordinaria establecida en la ley para procurar evitar la alegada violación de sus derechos, en consecuencia, debe declararse INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional, como se hará en la dispositiva de este fallo

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil vigente en concordancia con la Jurisprudencia vinculante, en el Expediente Nº 15-1085 de fecha 18-12-2015 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; la solicitud de Divorcio formulada y consecuencialmente Declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los Ciudadanos: CINDY KATHERINE MEJÍAS SALAS y OSCAR ABEL MARTÍNEZ RUÍZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 21.181.526 y V- 13.892.435, respectivamente, de profesión Abogada la primera y Comerciante el segundo, en su orden y civilmente hábiles, según A.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil vigente en concordancia con la Jurisprudencia vinculante dictada por la Sala Constitucional de fecha 15 de Mayo de 2014, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela el 19 de Mayo de 2014, Numero 40.414, Exp. Nº 14-0094, (Caso: Víctor José de Jesús Vargas Irausquín Vs. Carmen Leonor Santaella), la solicitud de Divorcio formulada y consecuencialmente Declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los Ciudadanos: JOSÉ GABRIEL GONZALEZ ABREU y MARÍA EUSTOQUIA MONSALVE MEZA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, con cédula de identidad Nros......