DECISIÓN Por todas las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada en ejercicio CRISTINA BEATRIZ FIGUEREDO GONZALEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 36.788, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano BAPTISTA FLORES CLEIBY EDUARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.489.435, contra el auto de fecha 24 de octubre de 2006, dictado por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el Procedimiento de Cobro de Bolívares por Intimación que intentara contra los ciudadanos MORENO RIVAS LEONARDO Y MARIA ISABEL RIVAS, en su carácter de parte demandada, t.....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana YOMAIRA BRAVO ESPITIA, ya identificada, en contra del ciudadano: RAFAEL RAMON SALAS QUINTERO, igualmente identificado, en beneficio de su hija, la ciudadana niña OMITIR NOMBRE, de siete (7) meses de edad, en consecuencia, SE FIJA LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA en beneficio de la niña de autos, en la cantidad de CIENTO TREINTA MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.130.000,oo) mensuales, equivalente al veinticinco con treinta y siete por ciento (25,37%) del salario mínimo decretado por el Ejecutivo Nacional, el cual corresponde a la cantidad de quinientos doce mil trescientos veinticinco bolívares (Bs.512.325,oo). Igualmente, SE FIJA UN BONO ESPECIAL adicional a la Obligación Alimentaría, en el mes de DICIEMBRE en la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES CON 00 CENTIMOS (Bs.200.000,00), equivalente al treinta y nueve con cero tres por ciento (39,03%) del salario decretado por Ejecutivo Nacional arriba .....

En consecuencia, se declara con lugar la oposición interpuesta por el abogado HEBERTO ROQUE RAMIREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en diligencia de fecha 12 de Diciembre del año 2006. Y así se decide. Vistas igualmente las pruebas promovidas por el abogado HEBERTO ROQUE RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 7.844.136, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 28.078, de este domicilio y hábil, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, . Este Tribunal admite dichas pruebas por considerarlas que son legales y pertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia procédase a su evacuación. LA JUEZ TEMPORAL, ABG. YOLIVEY FLORES MUÑOZ oLA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. LUZMINY QUINTERO

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión el Vigía ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARAIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: se fija un lapso de 90 días hábiles a la Representante del Ministerio Público, para que emita alguno de los actos conclusivos referido en el capítulo 4to titulo I del Libro 2do del Código Orgánico Procesal Penal, así se acuerda y el cese de la medida(...)art.244 del copp.. Quedan los presentes debidamente notificados de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Terminó siendo las 10: 15 de la mañana, se leyó y conformes firman. DADA SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE AUDIENCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA EXTENSIÓN EL VIGIA. CUMPLASE. JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 04 ABG DEISY MAGALY BARRETO COLMENARES EL SECRETARIO ABG

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Número 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor de la ciudadana DAYCY COROMOTO RAMIREZ CABRERA venezolana, mayor de edad, con domicilio en el sector La Trinidad de la población de Tucán Estado Mérida, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PRIVADA previsto y sancionado en el último aparte del artículo 175 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Antonio Ramón Morales, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 9397855 domiciliado en Tucán Estado Mérida. Sobreseimiento que se fundamenta artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 48 numeral 8 ejusdem., artículo 108 ordinal 6° del Código Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión, en cuanto a la víctima e imputada se orden.....

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: CLAIDER ALEXANDER DÁVILA CALDERÓN y LAURA LINSAY VILLASMIL DE DÁVILA, en beneficio de los niños OMITIR NOMBRES, de cinco (05) y un (01) años de edad en su orden, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 2283 de Homologación Obligación Alimentaria. CÚMPLASE.---------

Ahora bien, dada la anterior declaratoria y de conformidad con lo previsto en el artículo 885 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente, este Tribunal señala a la parte demandada que debe dar contestación al fondo de la demanda al PRIMER DÍA DE DESPACHO siguiente al de hoy. Y ASÍ SE DECLARA. LA JUEZ TEMPORAL DRA. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO LA SECRETARIA TITULAR ABG. EILEEN C. UZCÁTEGUI B.

Así las cosas, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N0 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: El SOBRESEIMIENTO de la presente CAUSA, en aplicación de los artículos 318 numeral 3º y 48 numeral 8º del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 9 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores y 108 ordinal 5º del Código Penal, a favor de la imputada BLANCA ESTELA FLORES QUINTERO, venezolana, natural de El Vigía, Estado Mérida, de 30 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.221.265, nacida en fecha 03-12-70, soltera, de oficios del hogar, residenciada en la Urbanización Buenos Aires, casa Nº 10-66, El Vigía, Estado Mérida, por el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL DELITO DE HURTO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre Hurto y Robo de vehícul.....

DECISIÓN: Por todos las consideraciones precedentes, este Tribunal de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 479, numeral 1°, y 507 del Código Orgánico Procesal Penal, y llenos los extremos exigidos en los artículos 3, 5, 6, 7, 13 y 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, acuerda redimir siete (7) meses y veintiséis (26) días de prisión, la pena impuesta al penado VILORIA GILMER ENRIQUE, por el trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión en el Centro Penitenciario de la Región Andina. Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión conjuntamente con los recaudos de la respectiva carpeta, dejando agregados los originales en la causa, a la Dirección del Centro Penitenciario de l.....

Se declaró LA NULIDAD de la sentencia apelada, dictada el 05 de abril de 2005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Se decretó LA REPOSICIÓN de la presente incidencia al estado en que se encontraba para la mencionada fecha --05 de abril de 2005--, a los fines que, dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a la fecha de recibo del presente expediente, el Tribunal de la causa proceda nuevamente a pronunciarse, sobre la solicitud de aclaratoria de su sentencia interlocutoria de fecha 31 de marzo de 2005. No se hizo especial pronunciamiento sobre costas.