Se dictó auto y se acordó actualizar el cómputo de la pena impuesta al penado Luis Enrique Peña Gutiérrez quien fue condenado a cumplir la pena de trece (13) años de prisión por la comisión del delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes. Asimismo, se actualizaron las fechas en que el penado puede optar a las fórmulas alternativas al cumplimiento de la pena. El penbado terminará de cumplir la condena el día dieciocho (18) de enero de 2015.

Se dictó auto y se procedió a enmendar los errores materiales contenidos en el cómputo de pena efectuado en fecha 22 de julio de 2005, relacionado con la sentencia condenatoria dictada contra el penado Omar Alexander Moscaso Sangronis, por el Tribunal de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, imponiéndosele la pena de tres (3) años y cuatro (4) meses de presidio, por la comisión del delito de Robo Propio, previsto en el artículo 457 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Richard Gregorio Santos Arismendi.

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control No. 07, del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA la petición de emisión de Orden de Allanamiento formulada por el Fiscal IV del Ministerio Público de esta entidad. Notifíquese la presente decisión a la Representación Fiscal Peticionante. CÚMPLASE.- El Juez Abg. Noel E. Petit Leal La Secretaria, Abg Ynslenia Marquina Ramírez En la misma fecha se cumplió lo ordenado en el auto que antecede. Se libró Boleta de Notificación No.__________________.- Conste/Stria.

SEGUNDO: Luego de tramitada la investigación pertinente, el hecho encuadra en el delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley de la Violencia contra la Mujer y la Familia, pero no se observan en las Actas la existencia de elementos de convicción que vinculen al antes nombrado ciudadano como autor o partícipe en el ilícito penal que se investiga, de las entrevistas rendidas por los testigos referenciales, se observa que ninguno presencio el hecho y ninguno vio que el investigado golpeara a la victima, aunado a la declaración rendida por la victima en la audiencia de calificación de flagrancia, quién manifiesta que su concubino no la golpeo y que el golpe se lo ocasionó con el volante del vehículo, por lo que el hecho no puede atribuírsele a el prenombrado imputado. TERCERO: Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 5, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuel.....

PRIMERO: Con lugar LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, intentada por el ciudadano: RICARDO AMADOR GOMEZ MENDOZA, representado judicialmente por el ciudadano abogado: RICARDO JOSÉ SANCHEZ D´ALESSANDRO, ambos identificados en autos, contra la decisión emanada del Juzgado de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a cargo en ese momento del Juez Temporal Abg. José Javier García Vergara, en el expediente signado con el N° 1.338 de la nomenclatura correspondiente a ese Juzgado que por Nulidad de Venta fue en apelación a dicho Tribunal. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Para restablecer la situación infringida del accionante en amparo RICARDO AMADOR GOMEZ MENDOZA, los derechos constitucionales a la defensa, al debido proceso y derecho a la propiedad. 1) Se Revoca y consecuencialmente se deja sin efecto el fallo emanado del Juzgado de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 20 de Diciembre .....

Por las fundadas razones anteriormente expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 479, Ordinal 1° y 494 del actual Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA EL OTORGAMIENTO DEL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA A FAVOR DEL PENADO SILVANO RIVAS FERNANDEZ, quien es de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, soltero, agricultor, nacido el 12-2-72, titular de la cédula de identidad nro. V-10.713.294, estableciéndose como régimen de prueba, el mismo tiempo que le resta por cumplir de pena, que es de: UN (01) AÑO, SIETE (07) MESES y DIECINUEVE (19) DÍAS, por cuanto dicho penado durante el proceso penal que nos ocupa estuvo detenido desde el día 11-9-1.995 hasta el día 22-1-1.996;es decir, por el término de: CUATRO (04) MESES y ONCE (11) DÍAS,.....

Por las fundadas razones anteriormente expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 479, Ordinal 1° y 494 del actual Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA EL OTORGAMIENTO DEL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA A FAVOR DEL PENADO RUMALDO FERNANDEZ FERNANDEZ, quien es de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, soltero, agricultor, nacido el 24-6-72, titular de la cédula de identidad nro. V-10.897.528, estableciéndose como régimen de prueba, el mismo tiempo que le resta por cumplir de pena, que es de: UN (01) AÑO, SIETE (07) MESES y DIECINUEVE (19) DÍAS, por cuanto dicho penado durante el proceso penal que nos ocupa estuvo detenido desde el día 11-9-1.995 hasta el día 22-1-1.996;es decir, por el término de: CUATRO (04) MESES y ONCE (11) D.....

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con el artículo 105 del Código penal y 645, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: ORDENA LA CESACIÓN DE LA SANCIÓN por cumplimiento de privación de libertad impuesta en fecha (23) de febrero de 2005, por revisión de la medida y no existiendo mas sanciones que cumplir se ORDENA la libertad plena del adolescente IDENTIDAD OMITIDANotifíquese al Fiscal 12ma del Ministerio Público, a la defensa, víctima. Diarícese, certifíquese, regístrese y cúmplase. LA JUEZ PROFESIONAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA ARLENY LARA En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Sria.

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con el artículo 105 del Código penal y 645, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: ORDENA LA CESACIÓN DE LA SANCIÓN por cumplimiento de privación de libertad impuesta en fecha (23) de febrero de 2005, por revisión de la medida y no existiendo mas sanciones que cumplir se ORDENA la libertad plena del adolescente IDENTIDAD OMITIDA Notifíquese al Fiscal 12ma del Ministerio Público, a la defensa, víctima. Diarícese, certifíquese, regístrese y cúmplase. LA JUEZ PROFESIONAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA ARLENY LARA En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Sria.

Decisión En consecuencia este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide Primero: Se precalifican los hechos como Amenazas, Violencia Psicológica y Violencia Física, previstos y sancionados en los artículos 16, 17 y 20 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y al Familia .Segundo: Se acuerdan las Medidas Cautelares previstas en el artículo 39 de la Ley homologa en sus ordinales 1°, 5° y 9° consistente en 1-La salida del imputado del hogar común , 2- Prohibición expresa de comunicarse con las victimas. Y se sugiere tratamiento medico para controlar el consumo de alcohol. Tercero: Se acuerda el procedimiento Abreviado dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 36 de la Ley Homologa y 372 del COPP. L presente decisión se fundamenta en los artículos . 372 COPP; 16, 17, 20,36 y 3.....