III DECISIÓN En mérito de todos y cada uno de los argumentos anteriormente expuestos este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR, la inhibición planteada en fecha 24 de Mayo de 2016, por el abogado LEANDRO CONTREARAS, en su carácter de Jueza Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, para seguir conociendo del asunto principal signado con el Nº 25.573, contentivo del juicio de Revisión de Custodia, suscrita por la ciudadana YSAURA DEL VALLE GIL ROJAS, todo ello de conformidad a lo preceptuado en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y ASÍ SE DECIDE.

EL TRIBUNAL IMPARTE LA HOMOLOGACION DEL CONVENIMIENTO DE FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION

En consecuencia esta Jueza Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION de Ley, se acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Presentada y recibida la demanda por ambos cónyuges para que se declare su separación de cuerpos y bienes, el Tribunal previa revisión de la documentación y formalidades de ley Declaró con lugar la separación de cuerpos a los efectos legales. se inventarió y se dejó copia para el archivo de la sentencia interlocutoria

De tal manera, que cónsono con lo expresado en los párrafos que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en acatamiento a los criterios precedentemente expuestos por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa, en virtud del tutelaje que a los Juzgados de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes le corresponden sobre los derechos de la menor, los cuales se encuentran involucrados en el juicio que aquí se ventila, y en consecuencia se DECLINA LA COMPETENCIA en la Sala de Juicio del CIRCUITO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, adonde se acuerda remitir las presentes actuaciones, una vez transcurrido el lapso a que alude el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

DECLARA: 1° IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Jesús Antonio Pérez Sánchez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n. º V.- 14.179.340, en contra de la providencia administrativa n. º 1874-2015, de fecha 17.11.2015, emanada de la Inspectoría del Trabajo, General Cipriano Castro del estado Táchira, en virtud de haber sido declarado sin lugar la solicitud de reenganche, pago de salarios caídos y demás beneficios laborales, por el interpuesta, en el expediente n. º 056-2015-01-00081, nomenclatura llevada por ese órgano administrativo.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PERDIDÁ DEL INTERÉS PROCESAL EN LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DE FECHA 22 DE SEPTIEMBRE DE 2010, emanada del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región los Andes, mediante el cual declaro Con Lugar el amparo constitucional interpuesto por el abogado Luis Eduardo Medina Gallanti inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el N° 75.666, Procurador de Trabajadores del estado Táchira actuando con el carácter de representante judicial de los ciudadanos Marley Xiomara Márquez Cárdenas, Rubén Darío Ramírez Moncada, Hidelfonza Antonia Oropeza Cabarico, Clementina Becerra Pereira, Magaly Duran Ramírez, Marisa Meza Jiméne.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PERDIDÁ DEL INTERÉS PROCESAL EN LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DE FECHA 22 DE SEPTIEMBRE DE 2010, emanada del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región los Andes, mediante el cual declaro Con Lugar el amparo constitucional interpuesto por el abogado Luis Eduardo Medina Gallanti inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el N° 75.666, Procurador de Trabajadores del estado Táchira actuando con el carácter de representante judicial de los ciudadanos Marlene Quintero de Rosales, Olga Velasco de Larrotta, Dulfa María Mora Colmenares, Emeli Graciela Murzi Carrillo, Liliam Rodríguez de Cáceres, Sandra Leticia Pimiento T.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PERDIDÁ DEL INTERÉS PROCESAL EN LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DE FECHA 22 DE SEPTIEMBRE DE 2010, emanada del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región los Andes, mediante el cual declaro Con Lugar el amparo constitucional interpuesto por el abogado Luis Eduardo Medina Gallanti inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el N° 75.666, Procurador de Trabajadores del estado Táchira actuando con el carácter de representante judicial de los ciudadanos Ciro Alfonso Osorio, Ahmed Markhos Muñoz Velásquez y Belkys Yaneth Rojas Dávila, contra la Gobernación del estado Táchira. Dada, firmada y sellada en la Sala.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial, interpuesta por la ciudadana MARIA FABIOLA ZAMBRANO ZAMBRANO, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM); y por lo tanto, se declara nulo y sin ningún efecto jurídico el acto administrativo de destitución emitido por el Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, de fecha 28/05/2015, en el procedimiento administrativo disciplinario, signado con el N° 02-2015, en consecuencia, se ordena de manera definitiva y como decisión de fondo mantener a la ciudadana MARIA FABIOLA ZAMBRANO ZAMBRANO, en el cargo de Asistente de Tribunal (gr.....