Admisión-oposición de pueba

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria N° 203/2012 de fecha 18 de diciembre de 2012, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "DIESELVAL, C.A.", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo .....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 070/2010 de fecha 14 de octubre de 2010, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "DESARROLLOS HOTELCO, C.A.", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión a la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el presente expediente al ARCHIVO JUDICIAL en autoridad de cosa juzgada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los quince (15) días del mes de febrero de dos mil veintitrés (2023). Años 212° de la Independencia y 163° de la Federación. La Jueza Provisor.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 051/2013 de fecha 14 de agosto de 2013, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "DIVERSIONES LAS VEGAS 2011-A, C.A.", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión a la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el presente expediente al ARCHIVO JUDICIAL en autoridad de cosa juzgada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los quince (15) días del mes de febrero de dos mil veintitrés (2023). Años 212° de la Independencia y 163° de la Federación. La .....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 101/2007 de fecha 14 de noviembre de 2007, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "CORPORACIÓN TREBOL GAS, C.A.", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión al Instituto Nacional de Cooperación Educativa Socialista (INCES), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el presente expediente al ARCHIVO JUDICIAL en autoridad de cosa juzgada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los quince (15) días del mes de febrero de dos mil veintitrés (2023). Años 212° de la Independencia y 163° de la Federación. L.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO el convenimiento celebrado entre las partes en fecha 16 de abril de 2021, por ante la Notaría Séptima del Municipio Chacao del estado Miranda, anotada bajo el No. 04, Tomo 51, folios 79 al 82 de los libros llevados por esa oficina, en el juicio de Tacha de Documento que incoara la sociedad mercantil INVERSIONES ALECAR 1708, C.A, contra los ciudadanos CLEVIS EDUARDO PINO OLIVERO, FELIX MANUEL MENESES PÉREZ y MARCO ANTONIO SANTILLI DI ROCCO, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, quedando por tanto HOMOLOGADA de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto el 09 de noviembre de 2022, por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia dictada el 14 de octubre de 2022, por el Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto el 09 de noviembre de 2022, por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada el 14 de octubre de 2022, por el Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: CON LUGAR la pretensión de cumplim.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: : PRIMERO: SIN LUGAR el recurso apelación interpuesto por el abogado Ángel Fermín, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 16 de diciembre de 2019, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caraca. SEGUNDO: Se confirma la sentencia recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA (DEFINITIVA) incoara FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE), contra el ciudadano TOMAS CAPRILES NAVARRO y la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES DEBOSA, C.A., DECLARA: La EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN de conformidad con lo establecido en el artículo 1283 del Código Civil.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caraca.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 206 y 212 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA NULIDAD de todo lo actuado después del auto dictado por este Juzgado en fecha 25 de enero de 2023, exclusive. SEGUNDO: LA REPOSICIÓN de la causa al estado que se notifique a la parte demandada del contenido del auto de fecha 25 de enero de 2023, donde se fija un término de DIEZ (10) DIAS DE DESPACHO siguientes a que la secretaria deje constancia en autos de la realización de la ultima de las notificaciones de las partes, a fin de que se reanude la presente causa al estado que corresponde TERCERO: Líbrese nuevas boletas de notif.....