Declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de Resolución de Contrato de Opción de Compraventa incoada por los ciudadanos, Eulalio Aguilar y Daniel Aguilar contra la Sociedad Mercantil Inversiones el Emporio de la Romanilla, C. A.,

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hechos y de derecho expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 de Código de Procedimiento Civil relativa al incumplimiento de los ordinales 4º y 7º del artículo 340 ejusdem. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado vencida en la presente incidencia, todo ello según lo prevé el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil.

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO instaurado por el ciudadano CARLOS RAMÓN ZARRAGA CHIRINOS contra la CADENA DE TIENDAS VENEZOLANAS CATIVEN, S.A., por cobro de prestaciones sociales, de conformidad con lo establecido en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

en consecuencia visto que el desistimiento realizado por la apoderada judicial de la parte oferente no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, lo homologa, dándole efecto de cosa juzgada. LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARIANDREA GONZÁLEZ

Admisión de Recurso.

Admisión de Pruebas.-

: En fecha 03 de octubre de 2012, se dictó Auto declarando Firme la Decisión No. 1841 de fecha 06 de julio de 2011. En consecuencia, definitivamente firme como ha quedado la precitada Sentencia, recaída en el presente procedimiento Contencioso Tributario, intentado por la recurrente "C.A EDITORA DE EL CARABOBEÑO", este Tribunal acuerda de conformidad, y por tanto se decreta su ejecución de conformidad con lo previsto en los Artículos 280 del Código Orgánico Tributario, y 523 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente, a cuyo fin se ordena librar boleta de Intimación a la recurrente "C.A EDITORA DE EL CARABOBEÑO" para que proceda al cumplimiento o ejecución voluntaria de la Sentencia en mención a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 264 del vigente Código Orgánico Tributario; a cuyo efecto se conceden Diez (10) días de Despacho, contados a partir de la notificación, para que la recurrente comparezca, por medio de Representante Legal o Apoderado Judicia.....

Este Tribunal acuerda lo solicitado, en consecuencia, se decreta su ejecución voluntaria de conformidad con lo previsto en los Artículos 280 del Código Orgánico Tributario, y 524 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente. Se ordena librar Boleta de Notificación a la referida Contribuyente para que proceda al cumplimiento o ejecución voluntaria de la Sentencia en mención, para lo cual se le concede el lapso de diez (10) días de Despacho. Cúmplase y líbrese Boleta de Notificación.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario, interpuesto en fecha 14 de agosto 2012, por la contribuyente "CORPORACIÓN 34-D, C.A.", en contra de los actos administrativos señalados. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente, de conformidad con lo previsto en los artículos 269 y siguientes del Código Orgánico Tributario vigente. En consecuencia, y por cuanto el Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), no formuló oposición a la admisión, el primer día de despacho siguiente se entenderá que la causa quedó abierta a pruebas, según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem.