La perención constituye un expediente práctico sancionatorio de la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso hasta su meta natural que es la sentencia, entendida como el acto procesal que dirime el conflicto de interés (uti singulis) y cumple adicionalmente la función pública de asegurar la necesaria continuidad del derecho objetivo (uti civis), declarando su contenido y haciéndolo cumplir". En efecto, el legislador adjetivo incluyo en el texto contentivo de los trámites e instituciones procesales, la consagración de la perención de la Instancia. Para algunos autores la perención de la instancia es el aniquilamiento o muerte de esta por inacción en el proceso durante el tiempo marcado por la ley. Como fundamento político del instituto procesal en comento se ha sostenido que con él se tiende a restablecer el orden jurídico alterado por la existencia de un proceso como así obtener pacificación social, la tranquilidad pública, .....

En mérito de todo lo acontecido en las actas procesales y visto el resultado de la prueba heredobiológica, infiere del resultado de la misma, quien aquí decide que la desaprobación de la prueba aclara la inexistencia de una relación de filiación entre el demandado, ciudadano JHON ALBERT JUGADOR GAMEZ y el niño: SE OMITE EN NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE, considerando que según la experticia científica en sus conclusiones, en base a los análisis estadístico realizados de los perfiles del ciudadano JHON ALBERT JUGADOR GAMEZ, respecto al niño SE OMITE EN NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE, que motiva la presente actuación pericial, se concluye: EXCLUSION PATERNIDAD BIOLOGICA. En consecuencia de lo anterior y cumplidas como han sido las exigencias legales en el presente procedimiento civil signado con el Nro. 69.810 de INQUISICIÓN DE PAT.....

En mérito de las anteriores consideraciones y con fundamento en las disposiciones legales y jurisprudenciales antes transcritas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Declara sin lugar la apelación interpuesta por la representación del demandante, ya identificada, contra la decisión dictada por el Juzgado de los Municipios Independencia y Libertad de esta Circunscripción Judicial, el 28 de febrero de 2012, que declara sin lugar la demanda de acción mero declarativa. Segundo: Declara con lugar la falta de cualidad de Edgar Alberto Depablos, José Leonardo Parada y Pablo Nieto Rubio, ya identificados, para sostener el juicio. Tercero: Declara inadmisible la demanda interpuesta por Rafael Ángel Moncada, por Acción Mero declarativa del derecho de propiedad. Cuarto: Confir.....

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia EXTINGUIDO el presente proceso

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia EXTINGUIDO el presente proceso

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia EXTINGUIDO el presente proceso.

DECRETA LA INTERDICCIÓN DEFINITIVA DE LA CIUDADANA MARÍA CRISTINA CONTRERAS DE VALERI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-673.176 y en aplicación del artículo 397 del Código Civil, la entredicha quedará bajo la tutela, y las disposiciones relativas a éste le sean adaptables a la naturaleza de la interdicción.------

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia EXTINGUIDO el presente proceso.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia EXTINGUIDO el presente proceso

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia EXTINGUIDO el presente proceso.