PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada y, al cual se adhirió el apoderado judicial de la parte demandante, ambos contra la sentencia de fecha 29 de marzo de 2017, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano ANIBAL ESCOBAR, contra la empresa GRUPO MUSICAL LOS ANTAÑOS DEL ESTADIUM, S.R.L., condenando a esta última a pagar las cantidades y conceptos especificados en el referido fallo, más los intereses y la corrección monetaria, para lo cual se ordena realizar experticia complementaria, a través de un solo experto, en los términos que dicha decisión especific.....

PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267, 268 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia; EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la demanda que por TACHA DE DOCUMENTO, impetró el 08 de octubre de 2015, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Municipios del Área Metropolitana de Caracas, el abogado STALIN ALEJANDRO RODRÍGUEZ SILVA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.282.111, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 58.650, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano REYNALDO ANDRÉS MORA VILLALOBOS, venezolano, mayor de edad, domiciliado en Sevilla, España y titular de la cédula de identidad Nº V- 15.664.857, en contra de la ciudadana CAROLINA ALEXANDRA MORA DE RAVO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 11.232.288.- SEGUNDO: NO HAY IMPOSICION D.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SE DECLARA: INADMISIBLE la presente SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE UNIÓN CONCUBINARIA presentada por la ciudadana MARISA ERNESTINA ROQUETT HERNANDEZ, ampliamente identificada.

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar, y se deja expresamente establecido que una vez conste en autos el pago acordado se ordenará el archivo definitivo del expediente. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- INJUSTIFICADO el despido de la demandante. 2.- CON LUGAR la pretensión de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana MARISELA BENÍTEZ UNIBIO contra la entidad de trabajo denominada "SIDOR C.A.", ambas partes identificadas en los autos y se condena a esta última a reenganchar a la demandante a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba para el momento de su ilegal despido y cancelarle los salarios caídos desde la fecha de notificación de la accionada hasta la efectiva reincorporación. 3.- Se condena en costas a la empresa demandada por resultar totalmente vencida en este juicio en atención a lo previsto en el art. 59 LOPT.-

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, EXTINGUIDA la solicitud de exequátur referente a la sentencia de divorcio, dictada en el Reino de España, en la cual se disolvió el vínculo matrimonial entre los ciudadanos ANA CECILIA CALZADILLA FRANCO y DARIO ALFREDO ESCALANTE PARRA. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 eiusdem, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los .....

De manera que, este Tribunal Trigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE LA DEMANDA incoada por el ciudadano JESUS ALEXANDER PEÑA PERNALETE en contra de DOCUMENTOS MERCANTILES S.A. (DOMESA) , por motivo de Accidente de Trabajo y otros conceptos laborales.

CAPÍTULO III DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana VERENA JOSEFINA BLANQUEZ CASTILLO, contra la sentencia dictada en fecha 14 de junio de 2017 por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas conforme al artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Quinto (5º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Inhibición propuesta por el Abogado CARLOS ACHIQUEZ MEZA, en su condición de Juez Cuarto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena la remisión del presente expediente junto con el cuaderno de inhibición al anteriormente mencionado Tribunal, a los fines de que continúe conociendo de la controversia. ASÍ SE DECIDE.

Dispositiva. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil y 26, 49 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido por el abogado Manuel Mezzoni Ruiz, en fecha 11 de mayo de 2017, contra la sentencia de fecha 17 de marzo de 2017 dictada por el Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Queda así revocada la sentencia apelada, dictada por el Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de marzo de 2017. Tercero: Sin lugar la demanda de desalo.....