Primero: Declara con lugar la inhibición de la Abogada Aura Maria Ochoa Arellano, Juez Temporal del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, contenida en acta de fecha 2 de julio de 2004, para continuar conociendo del juicio de privación de patria potestad seguido por Wzziel Andrés Amezquita Pulido, contra Peggi de los Ángeles Montezuma Bovea, por encontrarse incursa en la causal señalada en el numeral 17º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Remítase con oficio, copia certificada de la presente decisión, a los Tribunales Segundo, Tercero y Cuarto Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial.

Primero: Declara con lugar la inhibición de la Abogada Aura Maria Ochoa Arellano, Juez Temporal del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, contenida en acta de fecha 2 de julio de 2004, para continuar conociendo de la solicitud de amparo Constitucional interpuesto por Febres Humberto Arellano Colmenares, contra Oliverio Pacheco Hernández, por encontrarse incursa en la causal señalada en el numeral 17º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Remítase con oficio, copia certificada de la presente decisión, a los Tribunales Segundo, Tercero y Cuarto Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial.

Primero: Sin lugar la apelación interpuesta por la representación de la demandada, contra el auto de fecha 27 de abril de 2004, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Segundo: Confirma el auto apelado dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de esta Circunscripción Judicial, en fecha 27 de abril de 2004, que declara con lugar la oposición al escrito de promoción de pruebas presentado por la representación de la parte demandada. Tercero: De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada.

Primero: Declara desistida la apelación interpuesta por la representación del demandante, contra la decisión dictada por el Juez Unipersonal N° 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, en fecha 31 de mayo de 2004. Segundo: En consecuencia queda confirmada la decisión apelada dictada por el Juez Unipersonal N° 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, en fecha 31 de mayo de 2004, que declara sin lugar la cuestiones previas opuestas por la representación del demandado, contenidas en los ordinales 5° y 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y en su oportunidad legal bájese el expediente. Dada, firmada y sellada por la Secretaria en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Protección del Niño y del Adolescente y .....

Primero: Declara desistida la apelación interpuesta por la representación del demandante, contra la decisión dictada por el Juez Unipersonal N° 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, en fecha 31 de mayo de 2004. Segundo: En consecuencia queda confirmada la decisión apelada dictada por el Juez Unipersonal N° 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, en fecha 31 de mayo de 2004, que declara sin lugar la cuestiones previas opuestas por la representación del demandado, contenidas en los ordinales 5° y 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.

Primero: Declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte demandante, contra el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 26 de marzo de 2004. Segundo: Revoca el auto apelado, dictado en fecha 26 de marzo de 2004, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta circunscripción judicial. Tercero: Se ordena al a quo continuar con el proceso de ejecución del convenimiento celebrado en fecha 11 de marzo de 2003 y homologado en fecha 07 de abril de 2003; de conformidad con lo establecido en los artículo 524 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Cuarto: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Primero: Declara sin lugar la apelación interpuesta por la representación de la parte demandante, contra la decisión de fecha 19 de mayo de 2004, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Segundo: Declara la perención de la Instancia y en consecuencia extinguido el proceso de Intimación seguido por José Eleazar Rojas Ruiz y Lisbeth del Carmen Rojas de Ostos, contra Julio Leoncio Pérez, ya identificado, conforme al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Se levanta la medida de embargo ejecutivo decreta por el a quo, mediante auto de fecha 19 de marzo de 1999. Cuarto: Confirma la decisión apelada, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 19 de mayo de 2004.

Primero: Declara sin lugar la apelación interpuesta por la representación de la parte demandante, contra la decisión de fecha 19 de mayo de 2004, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Segundo: Declara la perención de la Instancia y en consecuencia extinguido el proceso de Intimación seguido por José Eleazar Rojas Ruiz y Lisbeth del Carmen Rojas de Ostos, contra Julio Leoncio Pérez, ya identificado, conforme al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Se levanta la medida de embargo ejecutivo decreta por el a quo, mediante auto de fecha 19 de marzo de 1999. Cuarto: Confirma la decisión apelada, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 19 de mayo de 2004.