Requerir Interes del Proceso.-

Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 28 de octubre de 2021 y ratificada el 04 de noviembre de 2021, por la abogada SOLANDA HERNÁNDEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 28 de octubre de 2021, dictado por el Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ANULA la sentencia in comento y se repone la causa al estado que el A-quo fije por auto expreso una nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar en la presente causa, sin necesidad de notificar a las partes por cua.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado en fecha 21 de abril del 2023, por el abogado JOSE GRATEROL GALINDEZ, en su carácter de parte demandante, en contra de la sentencia dictada en fecha 17 de abril del 2023, y su aclaratoria de fecha 20 de abril del 2023, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la oposición a la medida de prohibición de enajenar y gravar, decretada en fecha 09 de febrero del 2023, por el mismo Tribunal. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 17 de abril del 2023, y su aclaratoria de fecha 20 de abril del 2023, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la oposición a la medida de prohibición de enajenar y gravar, decretada en fecha 09 de febrero del 2023, bajo l.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte demandante contra la sentencia dictada en fecha 14 de marzo de 2023, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declarara "inadmisible" la demanda incoada, la cual queda REVOCADA en todas y cada una de sus partes. Segundo: SE REPONE la presente causa al estado en que se encontraba cuando fue producida la sentencia que hoy se revoca, lo cual deberá determinar el tribunal de cognición mediante auto expreso una vez recibido el expediente.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Especial en Materia de Extinción de Dominio con Competencia Nacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Inadmisible el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 02 de junio de 2023, por el abogado FERNANDO ALFONSO TRUJILLO SILVA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional el 07 de marzo de 2023, en el juicio que por Desalojo local comercial incoara la sociedad mercantil PROMOTORA PICHIRAGUA C.A. contra el ciudadano JORGE SISIN, ambas partes identificadas ab-initio.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por el abogado: Juan Bautista Reyes Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 103.506, apoderado judicial de la parte actora.- SEGUNDO: CONFIRMA el fallo dictado por el Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de éste Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: INADMISIBLE in limine litis la demanda que por DOTACION DE ROPA DE TRABAJO (UNIFORMES) que es interpuesta por los ciudadanos: TEOFILO DELGADO MORON, HECTOR JOSE GOMEZ ROMERO, FREDMAN YERMAIN DOMINGUEZ VELASQUEZ, WILLIAM JESUS SANABRIA MORAS, CARLOS MANUEL URBINA VASQUEZ, CARLOS DANIEL LORETO BERMUDEZ, ANT.....

El Tribunal DECLARÓ la PÉRDIDA DEL INTERÉS y en consecuencia EXTINGUIDA LA CAUSA, ello, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto la apoderada judicial de la sociedad mercantil AGROPECUARIA MATA DE AGUA, C.A.Se ordenó la notificación al Procurador General de la República.

El Tribunal ADMITIÓ el recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Se ordenó la notificación al Procurador General de la República.

En base a los fundamentos de hecho y de derecho expuestos y explanados por la Representación Judicial de los demandantes, este Juzgado Noveno (09°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: MEDIDA CAUTELAR solicitada por los ciudadanos RAFAEL ALEJANDRO RIVAS URBINA, FRANKLIN HENDERSON AGUILERA ARTEAGA, JOSE GREGORIO BECERRA BERRIOS Y CARLOS MANUEL TREJO MONTES; titulares de la cedula de identidad N° V-13.312.522, 16.021.262, 6.265.376 y 10.334.581, respectivamente, asistido por el abogado: EDUARDO RODRIGUEZ, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado N° 80.801 SEGUNDO: a los fines de dar cumplimiento y ejecución de la MEDIDA CAUTELAR decretada en esta misma fecha, se ordena librar oficio al CORPORACION VENEZOLANA DE TELEVISION C.A (VENEVISION), en la siguiente dirección: al final de la av.....