Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se revoca la decisión proferida el 26 de abril del 2018 por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado su incompetencia en razón de la materia, en la solicitud de aceptación de herencia a beneficio de inventario presentada por el ciudadano CARLOS EDUARDO MAZZA MIRABAL, identificado ab initio; SEGUNDO: Se declara competente al Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para continuar conociendo de la solicitud de aceptación de herencia a beneficio de inventario present.....

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 99/2019, que declaró LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 100/2019, que declaró LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos MARCO ANTONIO ARRIVILLAGA RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.181.853 y ANDRÉS DANIEL ARRIVILLAGA RIVAS, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad N° V-6.029.655, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 66.022, actuando en su propio nombre y representación, en contra de la FUNDACION DE LA VIVIENDA DEL DISTRITO CAPITAL (FUNVI). SEGUNDO: INADMISIBLE in limine litis la acción de amparo de marras conforme a lo establecido en el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: No hay condenatoria en cos.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la QUERELLA INTERDICTAL DE DESPOJO incoada por el ciudadano MANUEL ARELLANO PARRA, contra la sociedad mercantil INVERSIONES HUROMÓN, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: SE NIEGA por IMPROCEDENTE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora, por contravenir lo establecido en el artículo 587 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.-INADMISIBLE POR FALTA DE CUALIDAD ACTIVA o INTERES LEGÍTIMO Y PROCESAL en la demanda por Ejecución de Fianza de Anticipo y Fiel Cumplimiento interpuesta por los abogados Rafael Domínguez, Teodoro Córdoba, Alejandro Urdaneta, Luís Cárdenas y Guillermo Aza, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nro. 105.112, 77.352, 138.836, 71.833 y 120.986, respectivamente, actuando en representación del INSTITUTO AUTÓNOMO DE INFRAESTRUCTURA, OBRAS Y SERVICIOS DEL ESTADO MIRANDA (INFRAMIR), contra la sociedad mercantil SEGUROS CANARIAS DE VENEZUELA C.A, hoy día VIVIR SEGUROS, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 12, Tomo 110-A Sgdo, en fecha 2 de diciembre .....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta por la abogada Laura Boz Machado, parte demandada, en contra de la decisión dictada el 28 de septiembre de 2018 por el Juzgado Vigésimo Primero de de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda y sin lugar la reconvención propuesta por la parte accionada, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato incoara el ciudadano GUSTAVO ELICEO RAMÍREZ GARCÍA contra del ciudadano JOSÉ GREGORIO FERNÁNDEZ SIERRA; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa de marras, .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26, 27 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: SIN LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por los abogados ALEXANDER RAMÓN MORA GUEVARA y SANDRO CAPPELLI RITROVATO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 28.646 y 187.234, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos MAURICIO CAPPELLI GÓMEZ y CHRISTINE EMILY CONSUELO CAPPELLI, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.356.376 y 6.915.165, contra las presuntas omisiones en las actuaciones llevadas a cabo por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscri.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE HOMOLOGA, la transacción presentada por la parte actora la ciudadana SANDRA EVELIN LOZADA COLMENARES, titular de la Cedula de Identidad Nº6.441.950, en la presente Transacción debidamente representado por sus apoderados judiciales los Abogados RICHARD JOSE REIMY OLIVARES y CARLOS JESUS PRATO D’ARMAS inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 11.534 Y 111.508, respectivamente y el ciudadano LEONARDO FERRER, titular de la cedula de identidad N° 13.964.106, en su carácter de representante de la Sociedad Mercantil "LED NETWORK C.A", asistido en este acto por el abogado en ejercicio, e inscrito en el Inpreabogado ba.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha veintidós (22) de marzo del año dos mil diecisiete (2017) por el abogado RAÚL RAFAEL CORDOVA, apoderado judicial de la parte actora, en consecuencia, LA NULIDAD total y absoluta de la sentencia dictada en diecisiete (17) de marzo del año dos mil diecisiete (2017), dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de que el Tribunal de primera instancia a quien por distribución corresponda conocer admita la demanda ordenándose conforme las previsiones contenidas en el artículo 231 del Código de Procedimien.....