Vista la diligencia presentada en fecha 21 del presente mes y año ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, por la parte demandada los ciudadanos TOMAS CARRILO SARMIENTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.992.219, de este domicilio, actuando como apoderado especial de la ciudadana NUBIA DULCEY GALVIZ, titular de la cédula de identidad N° V- 10.161.441, por la parte demandante, el ciudadano JOSÉ GONZALO USECHE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.673.230, asistido por el abogado en ejercicio PABLO ANTONIO PERNIA RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 64.556; este Juzgado conforme a la norma prevista en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN DE LEY, al acto de composición volunt.....

Sobre la base de las consideraciones anteriores, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda propuesta por el ciudadano LUIS JAIME PLAZAS RODRIGUEZ, debidamente asistido de abogado, así se decide. LA JUEZA TITULAR, ABG. ROSA MIREYA CASTILLO QUIROZ LA SECRETARIA, ABG. MIRIAN CAROLINA MARTINEZ QUINTERO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior, se inventarió bajo el N° 002-14 y se dejó copia de la presente para el archivo del Tribunal. Sria RMCQ/Carol.....

declara suficientes para asegurarle a los ciudadanos Nelson Alfonzo Contreras Arellano, Alix Teresa Contreras Cárdenas y Valeria Alejandra Contreras Cárdenas, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-8.098.003, V-15.232.254 y V-20.879.702 respectivamente, su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, en su carácter de esposo el primero e hijas las demás de la causante Teresa de Jesús Cárdenas Castro, quien falleció ab-intestato, el día 10 de diciembre del 2013, según consta de acta de defunción arriba señalada. Conforme al Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, quedan a salvo los derechos de terceros.

CON LUGAR , la solicitud por Incremento de Manutención de Obligación de Manutención a favor del niño: (Se omite el nombre) y en consecuencia el ciudadano JOSÉ ELIAZAR SÁNCHEZ OVALLES , deberá Cancelar a sus prenombrado hijo, la suma de: PRIMERO: El Incremento de la cuota de manutención en la suma de Ochocientos Bolívares Fuertes Con Cero Céntimos Mensuales (Bs. Fs. 800, oo), SEGUNDO: En el mes de septiembre y diciembre la cantidad de Un Mil Seiscientos Bolívares Fuertes Con Cero Céntimos (Bs. Fs. 1.600, oo), que incluyen la cuota de manutención y la cuota especial para gastos de útiles escolares y decembrinos respectivamente TERCERO: El cincuenta por ciento (50%) de gastos médicos y de medicinas.

Declara: PRIMERO: Parcialmente con Lugar, la solicitud de Ofrecimiento de Obligación de Manutención; interpuesto por el ciudadano OSWALDO ALFONSO CASANOVA COLMENARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.103.430, en contra de la ciudadana ROSILU VANESA CASTRO PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-14.903.481, en beneficio de su hijo de 7 años de edad quedando la Obligación de Manutención establecida en la cantidad de OCHOCIENTOS BOLÍVARES MENSUALES (Bs.800,oo), los cuales deben ser depositados en la cuenta de ahorro que ordene este Tribunal aperturar en el Banco Bicentenario y para el mes de septiembre en la cantidad adicional de DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 2.000,oo); y para el mes de diciembre en la cantidad adicional de TRES MIL BOLIVARES (Bs.3.000,00) una vez quede firme la presente decisión. SEGUNDO: En cuanto a los gastos medicinas, como consultas médicas, medicinas, exámenes laboratorio, cirugía, hospitalizació.....

por cuanto no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dándole fuerza ejecutiva.

Primero: Revisa la Medida Privativa de Libertad, impuesta en fecha 13 de Agosto del año 2013, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Tres de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, al adolescente para el momento de los hechos OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, quien fue sancionado a cumplir las medidas de PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO y OCHO (08) MESES, de conformidad con lo establecido en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, y simultáneamente la medida de REGLAS DE CONDUCTA, POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO Y OCHO (08) MESES, establecida en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; de conformidad con lo establecido en el artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescente.....

Tribunal HOMOLOGA, el convenimiento celebrado entre las partes, en fecha 14 de abril del 2014. Se da carácter de cosa juzgada y así se declara

SE HOMOLOGO EL CONVENIMIENTO Y SE FIJO LA OBLIGACION DE MANUTENCION

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: ÚNICO: Improcedente los recursos de revisión solicitados el primero: por la Abogada Mayela Ramírez de Briceño, en su carácter de defensora del penado Enmanuel Alfonso Pérez Cruz; y el segundo: por el abogado José Teofilo Mendoza Ostos, en su carácter de defensor del penado Lesky Mackleny Lozada Mendoza.