Este Tribunal en cumplimiento a comisión conferida por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, se trasladó y constituyó en el sitio indicado por la parte actora; para dar cumplimiento a lo ordenado en el presente cuaderno de Entrega de inmueble a que se contrae el Mandamiento de Ejecución CONCLUSIÓN: Este Tribunal hizo entrega del inmueble totalmente desocupado de personas, animales y cosas, a sus propietarios Carmen Avilés de Zerpa, titular de la cédula de identidad Nº 395243, y Jorge Avilés, titular de la cédula de identidad Nº 3.765.336, asistida por el abogado Kamil Saab Saab, identificados en autos. Quienes estando presentes lo recibieron acordando devolver cumplida la comisión al Tribunal Comitente, dejando en su lugar copia fotostática certificada para el archivo del mismo.

HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos YULIMAR OSUNA TORRES y HUMIL PAULJAV DURAN VERA, identificados en autos, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE. Se le imparte el carácter de Sentencia y se ordena el archivo del expediente. CÚMPLASE.-

HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: TEHYDI TAMARA ARDILA SANABRIA y JORGE LUIS UZCATEGUI, plenamente identificados en autos, en beneficio del niño: OMITIR NOMBRE, da carácter de cosa Juzgada y ordena el Archivo del Expediente.-

Se difirió la publicación de la sentencia, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero:b se decreta como flagrante la aprehensión del adolescente, (IDENTIDAD OMITIDA), ya identificado, por la presunta comisión del tipo penal ya señalado, por considerarse que los hechos encuadran perfectamente en el delito de Robo Agravado. Segundo: se acuerda procedente decretar detención del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), para asegurar su comparecencia a la audiencia preliminar, ordenándose su reclusión en el Fundación Misión Negra Hipólita, Casa de Formación Varones Procesados, con sede en la ciudad de Mérida, anteriormente denominado Instituto Nacional del Menor (INAM), esto hasta la celebración de la audiencia preli.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes indicado, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio nro. 01, sección de adolescente, del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, hace el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara en rebeldía y ordena la ubicación inmediata del adolescente identidad omitida a los fines de la realización de la audiencia de juicio oral y privado; motivo por el cual se mantiene suspendido el proceso por un lapso de quince (15) días de despacho, contados a partir del 10-04-3008, para que sea ubicado el supra adolescente; vencido el lapso a partir de la consignación en autos del oficio y no se haya logrado la ubicación, se ordenará su captura. En tal sentido, se comisiona al Jefe de la Inspectoría General de la Policía del estado Mérida, Comisario Emiliano Rangel, a los fines que a través de su conducto, sea ubicado el adolescente antes indicado, debiendo consignar.....

II Dispositiva: Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta la Desestimación de los hechos contenidos en la presente causa. Se ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público para su archivo, una vez firme la presente decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal. Se fundamenta la presente decisión en los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; artículos 420, numeral 1 y 416 del Código Penal, artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 25, 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL N° 02 ABG. NELSON J. TORREALBA A LA SECRETARIA En la misma fecha se cumplió con lo ordenado mediante boletas N° _____.....

En consecuencia, a este Juzgador, en virtud que se ha verificado el supuesto de hecho de la norma antes trascrita, esto es, que los cónyuges DIMAS BASTIDAS GUERRERO y MARÍA VIANNEY MOLINA GARCÍA, han permanecido separados de hecho por más de cinco años, no le queda otra alternativa que declarar con lugar la solicitud de disolución del vínculo matrimonial, tal como se hará en la parte dispositiva de esta sentencia. ASÍ SE DECIDE.- IV Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por el ciudadano DIMAS BASTIDAS GUERRERO, venezolano, mayor de edad, casado, cedulado bajo el Nro. 12.354.311, domiciliado en el Municipio Obispos Ramo.....

En consecuencia, a este Juzgador, en virtud que se ha verificado el supuesto de hecho de la norma antes trascrita, esto es, que los cónyuges YANIDETH COROMOTO URDANETA BARBOZA y CARLOS LUIS URDANETA NEVE, han permanecido separados de hecho por más de cinco años, no le queda otra alternativa que declarar con lugar la solicitud de disolución del vínculo matrimonial, tal como se hará en la parte dispositiva de esta sentencia. ASÍ SE DECIDE.- IV Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por la ciudadana YANIDETH COROMOTO URDANETA BARBOZA, venezolana, mayor de edad, casada, cedulada bajo el Nro. 12.354.729, domiciliada en la Ur.....

el tribunal para decidir sobre la medida de secuestro solicitada con fundamento en los alegatos expuestos por la parte demandada en la oportunidad de la contestación de la demanda y con base en el dispositivo contenido en el Ord. 7° del artículo 599 del Código de Procedimiento civil, observa, que la contestación de la demanda es el derecho que tiene el demandado de garantizar su defensa al trabarse la litis, y que el Juez con ello más las pruebas de los dichos de las partes, va es aplicar el derecho a esos hechos alegados y ya probados; pues la contestación de la demanda es la oportunidad que tiene el demandado para alegar las razones que tiene en su defensa, y si esta va agravar su situación, el demandado no tendría libertad para su defensa, colocándolo en un estado de indefensión y desigualdad frente a la parte demandante, al verse coartada su defensa. Por todo lo expuesto este tribunal se abstiene de decretar la medida de secuestro preventivo solicitada sobre el inmuebl.....