El Tribunal visto lo solicitado por las partes acuerda en conformidad y en consecuencia ordena levantar la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble anteriormente citado, y librar oficio a la Registrador Público del Municipio Michelena del Estado Táchira. Cúmplase.-

En tal sentido acogiendo este Tribunal el criterio establecido reiteradamente por la sala de Casación Civil de nuestro máximo Tribunal de Justicia, y en atención a los artículos 1429 del Código Civil y 938 del Código de Procedimiento Civil, éste Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente solicitud de Inspección extra- Judicial formulada por los ciudadanos CARLOS ALBERTO DEPABLOS VILLAROEL y JUAN DE JESUS SANCHEZ SARMIENTO

En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, mediante diligencia de fecha 14 de marzo de 2016. SEGUNDO: Ordena continuar el procedimiento por los trámites del juicio ordinario de conformidad con lo previsto en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, quedando abierto el mismo a pruebas una vez se produzca la firmeza de la presente decisión y se le dé entrada al expediente en el Tribunal de la causa. TERCERO: Queda REVOCADA la decisión de fecha 9 de marzo de 2016 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, objeto de apelació.....

En estos términos queda realizada la Inspección Judicial sobre el vehiculo descrito en el escrito de solicitud (folio 01), sin emitir ningún pronunciamiento sobre el fondo del asunto, y con la aclaratoria que la misma versa sobre los particulares solicitados exclusivamente, sin que la presente constituya subsanación de cualquier defecto o carencia detectado durante la practica de la misma. Es todo". No siendo más el Tribunal concluye el acto a las diez y cero minutos de la mañana (10:00 a.m.). Terminó, se leyó y conformes firman.

De la revisión de las actas que conforman la presente solicitud, se evidencia que no hay actuaciones pendientes por providenciar; en consecuencia, se acuerda devolver la presente al solicitante y dejar en su lugar copia certificada de la totalidad de las actas que conforman la presente solicitud para el archivo de este Tribunal, a costas del mismo, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, cúmplase.

Es importante dejar claro, que las medidas preventivas tienen una doble finalidad, y éste ha sido el criterio reiterado de nuestro Máximo Tribunal, y es que, en primer lugar, existe un fin de orden privado en el sentido de que las mismas tienden a garantizar el resultado práctico de las acciones ejercidas por el acreedor contra el deudor, en su sentido hipotético, mediante la toma de precauciones orientadas a impedir el menoscabo del derecho que le pudiere corresponder, protegiéndolo con mecanismos que permitan ubicar de improviso determinados bienes fuera de todo acuerdo comercial para que queden forzosamente afectados a la satisfacción de las obligaciones que hayan de declararse o reconocerse al fin del proceso. Y en Segundo lugar, existe un fin eminentemente de orden público, en el sentido de evitar que la demora en la sustanciación del proceso se convierta en una burla a la justicia. En tal sentido por cuanto la pretensión del accionante persigue el pago de una suma liquida de d.....

En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, mediante diligencia de fecha 3 de octubre de 2017. SEGUNDO: REPONE la causa al estado de que el Tribunal de la causa actualmente bajo la regencia de un Juez distinto al que profirió las sentencias objeto de apelación, se pronuncie sobre la admisión de la reconvención propuesta por la parte demandada; quedando anuladas las referidas decisiones apeladas de fecha 28 de septiembre de 2017, que fueron dictadas a continuación de la reconvención. TERCERO: No hay condenatoria dada la naturaleza del asunto. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Ci.....

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, actuando en su competencia, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la oposición a la caución otorgada por la parte codemandante ciudadano Carlos Luis Zambrano Rodríguez, solicitada por el ciudadano Williams Ramón Balsa Chona, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nos. V- 10.528.138, parte demandante, asistido por su apoderado judicial abogado Juan Carlos Márquez Almea. Publíquese, Regístrese y Déjense Copias Certificadas para el archivo del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los catorce (14) días del mes de febrero del año 2018. Años 207º de la Independencia y 158º de la Fede.....

DECISIÓN Por lo antes expuesto, este Tribunal Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: Primero: SE DECLARA CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano Rosario Alberto Arellano, contra la Alcaldía del Municipio San Cristóbal del estado Táchira. Segundo: Se condena a la Alcaldía del Municipio San Cristóbal del estado Táchira, efectuar el pago al ciudadano Rosario Alberto Arellano, de la diferencia de las prestaciones sociales, de acuerdo a los parámetros establecidos en este fallo. Tercero: Se condena a la parte querellada efectuar el pago al recurrente, de los intereses sobre la diferencia de las prestaciones sociales, cuyo lapso para el cálculo abarcará desde la fecha en que se produjo el pago de las prestaciones sociales (29/03/2017) exclusive, hasta el efectivo pago de la diferenci.....