DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: OMAR ENRIQUE RONDÓN OVIEDO y ANA CLORY PUENTE PUENTE, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha veinticinco de junio del año mil novecientos ochenta y ocho (25-06-1988), por ante la Prefectura Civil del Municipio Foráneo La Mesa, Municipio Autónomo Campo Elías del Estado Mérida hoy Registro Civil de la Parroquia La Mesa, Municipio Campo Elías del Estado Mérida, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 02.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: ANA GIVER SULBARAN RANGEL y JOSÉ ORLANDO DÁVILA MEZA, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha primero de agosto del año mil novecientos noventa (01-08-1990), por ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo Capitán Santos Marquina del Estado Mérida hoy Registro Civil, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 26.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: OSMAIVER OSMARI ABREU ROJAS y FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ RIVAS, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha nueve de junio del año dos mil uno (2001), por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías del Estado Mérida hoy Registro Civil, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 23.

DECISIÓN: Con fuerza en la motivación precedente, este Juzgado de Juicio N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara sin lugar la solicitud de sustitución de privación judicial de libertad presentada por el defensor privado del imputado GREWIN JOSE MENDOZA MEZA.- Notifíquese a las partes. Regístrese, publíquese y diarícese. Cúmplase. El Juez de Juicio N° 5 Abg. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO La Secretaria Abg. YANIRA LOBO GUILLEN

En mérito de lo anterior, éste Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Mérida, en funciones de Control N° 2, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, NIEGA las órdenes de allanamiento solicitadas, por incumplimiento de uno de los requisitos exigidos en el artículo 211 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide, notifíquese y devuélvanse las actuaciones al cuerpo investigativo. EL JUEZ DE CONTROL N° 2 ABG. NELSON J. TORREALBA A. LA SECRETARIA

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 3 y PARTIDA DE NACIMIENTO Nº 353. SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria anterior se rectifica: 1º) Acta de Matrimonio de los ciudadanos JOSÉ VERMIGLIO LOMBARDI y LIZBETH GISELA BALZA DUGARTE, signada con el N° 3, año 1986, llevado por el JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, y corríjase su error tanto en el Libro de Matrimonios llevado en dicho Juzgado, como en su duplicado que reposa en el Registro Principal del Estado Mérida, para que aparezca en lo sucesivo en dicha acta: el apellido materno del contrayente solicitante en la forma siguiente: "LOMBARDO" y no como aparece "LOMBARDI", es .....

HOMOLOGA EL OFRECIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCION suscrito por el ciudadano JOSE ROBERTO ORDUÑA PUENTE, previa aceptación de la ciudadana LUIGINA MURZI PORCO, plenamente identificados en autos, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE. Se le imparte el carácter de Sentencia y se ordena el archivo del expediente. CÚMPLASE.-

De conformidad con el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, comienza a discurrir el lapso para dictar sentencia definitiva en esta instancia.

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: se decreta la aprehensión en flagrancia del adolescente ut supra identificado, por la presunta comisión del delito de Desvalijamiento de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con el primer aparte del artículo 80 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Alexander Cañizalez. Segundo: se acuerda procedente la aplicación de una medida cautelar menos gravosa al mencionado adolescente, específicamente la contenida en el literal "b", del mencionado artículo 582, consistente en la obligación de someterse al cuidado y vigilancia del.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA CONSTITUCIÓN Y SUS LEYES, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos EDWING ELPIDIO MORALES y NIOALBYS JULISSA ALTUVE DUQUE, identificados anteriormente, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho, por más de cinco años conforme la norma antes mencionada, según matrimonio civil celebrado por ante el Registrador Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 21 de diciembre de 2001, según acta Nº 93. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la unión conyugal no procrearon hijos, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto los solicitantes han m.....