III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el presente expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el presente expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha trece (13) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). La Jueza Provisoria, Dr.....

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el presente expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el presente expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha trece (13) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). La Jueza Provisoria, Dra. .....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de diciembre de 2020, por el ciudadano JOSÉ SALAZAR, en su carácter de Secretario General, del Sindicato de Trabajadores y Trabajadoras de Venevisión (SINTRAVENEVISIÓN), contra la sentencia de fecha 03 de noviembre de 2020, dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado; TERCERO: CON LUGAR la demanda en nulidad del acto administrativo interpuesto por el ciudadano DOUGLAS ENRIQUE RÍSQUEZ NÚÑEZ y Sindicato Nacional de Trabajadores Profesionales de los Medios Audiovisuales de Venezuela (SINTRAPROAV), contra el Acto Administrativo No. 20.....

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana INDIRA ESTHER CRESPO MEDINA contra la entidad de trabajo VISOR 360 CONSULTORES C.A., y en contra del ciudadano NICMER NICOLAS EVANS, por concepto de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, condenándose a pagar los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida.

: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en la solicitud de exequátur incoada por el Abogado Carlos Rausseo Bello, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 38.248, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ANTONIO GONCALVES DE PAIVA.

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Noveno (9º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo, del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Abg. Héctor Eliezer Mujica Ramos, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión al recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora, contra de la sentencia dictada en fecha 10 de noviembre de 2021, emanada del Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo de la demanda interpuesta por el ciudadano: RAFAEL DI NAPOLI PETRILLO, contra la Sociedad Mercantil: TRANSCARGA INTL. AIRWAYS, C.A. (TIA.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO interpuesto por la abogada LISBETH JOSEFINA PALMA BERMUDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 159.755, apoderada judiciales de la parte actora, en contra del auto de fecha 18 de noviembre de 2021, dictado por el TRIBUNAL SEXTO (6°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: SE RATIFICA el auto de fecha 18 de noviembre de 2021, dictado por el TRIBUNAL SEXTO (6°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROP.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, interpuesta por los ciudadanos ANYANET CAROLINA DE BRITO y JOSÉ JESÚS BRITO TORME, identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó el día 19 de diciembre de 1998, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Carlos Soublette del Estado Vargas, acta No. 13, año 1998, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Carlos Soublette del Estado Vargas, al Registro Principal del Estado Vargas y a la Oficina de Nacional Electoral del Estado Vargas; anexándole a los mismos copia certificada de la presente decisión, la cual se ordena expedir de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se insta a los solicitantes a consignar copia del fallo. CUARTO: Se niega la tramitación de .....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano LUIS RENEE MALAVE BLANCO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº. V-14.898.776. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que unía a los ciudadanos LUIS RENEE MALAVE BLANCO y JORJALIS MABEL FRANKLIN SANCHEZ venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.898.776 y 22.498.754 respectivamente, contraído en fec.....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentada por la ciudadana CLARITZA SILVIA PEREZ MEDINA; en contra del ciudadano GALO ANIBAL GUIA MIRANDA, ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante ciudadana CLARITZA SILVIA PEREZ MEDINA conforme a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado vencida en el presente proceso.