se ordena librar CARTEL DE NOTIFICACION DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE EXTINCION DE LA ACCION, haciéndoles saber que una vez que conste en autos la fijación de los mismos, comenzará a transcurrir el lapso de DIEZ DIAS HABILES y de no comparecer en el término señalado, se les tendrá por notificados. Dicho cartel deberá fijarse en la cartelera del Tribunal.- LA JUEZ TEMPORAL, ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO LA SECRETARIA TITULAR, ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

y por cuanto se encuentra vencido el lapso legal para la Apelación, sin que nadie haya hecho uso de este derecho, se DECRETA FIRME la misma. Agréguese a los autos el cuaderno de embargo y los recaudos de intimación librados. Se ordena el ARCHIVO del presente expediente. LA JUEZA TEMPORAL, ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO LA SECRETARIA TITULAR, ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se emplaza a los ciudadanos CARLOS BLANCO y MARÍA DANIELA CHUECOS DE BLANCO, anteriormente identificados, para que comparezcan por ante este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dentro de los VEINTE DÍAS DE DESPACHO, siguientes a aquél en que conste en la última de las citaciones en cualesquiera de las horas de despacho señaladas en la tablilla del Tribunal, a fin de que den contestación a la demanda a la que se ha hecho referencia. Para la citación personal de los co-demandados de autos, líbrense recibos de citación y anéxeseles copias certificadas del libelo de demanda con la orden de comparecencia al pie y entréguenseles al Alguacil de este Trib.....

Este Tribunal de conformidad con el artículo 206 en concordancia con el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, declara la nulidad parcial del auto de admisión de la demanda, dictado en fecha 1° de octubre de 2008 (folio 24 y vuelto), y repone la causa al estado en que se encontraba para la referida fecha, debiéndose en consecuencia, dictar un nuevo auto de admisión de la demanda, en el que subsane la omisión de la mención y emplazamiento de la co-demandada, ciudadana MARÍA DANIELA CHUECOS DE BLANCO, anteriormente identificada, conservando y manteniendo todo su valor jurídico tanto la decisión que admitió la pretensión como la sustanciación del proceso por los tramites del juicio ordinario, tal y como, quedó establecido en el auto viciado. Cúmplase. Ahora bien, como consecuencia del anterior pronunciamiento, este Tribunal deja sin efecto y sin ningún valor jurídico, tantos los recaudos de citación librados al co-demandado, CARLOS BLANCO, en fecha 07 de octubre de 2008, como el .....

En consecuencia, por los razonamientos de hecho y de Derecho anteriormente expuestos, este Juzgado de Control Nro. 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 6º del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 376 ejusdem, declara: PRIMERO: Se admite el procedimiento especial de admisión de los hechos, por tratarse de un procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 367 y 376 del Código adjetivo penal, y por consiguiente se CONDENA al acusado : LEANDRO JOSE ALVAREZ PICADO, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO (CON ALEVOSIA) previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en perjuicio de ELVIDIO MALAGUERA, a cumplir la pena de: QUINCE (15) AÑOS PRISIÓN, más las penas accesorias de Ley correspondientes, previstas en el artícu.....

Por Decisión 385/08, se CONDENA al acusado EDUARDO ENRIQUE CUENCAS TOVILA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-11.046.788, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, cometido en perjuicio de quien en vida respondía al nombre de NOLBERTO MÁRQUEZ FERREIRA, y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, cometido en perjuicio de EL ORDEN PÚBLICO; debiendo cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN, más las accesorias de Ley, al habérseles calculado la pena en base a lo dispuesto en las normas sustantivas y procesales respectivas.-

SENTENCIA CONDENATORIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS. Se fundamentó la sentencia mediante la cual se condenó al ciudadano MARINO DÍAZ CONTRERAS a cumplir la pena de un (01) año y seis (06)meses de prisión más las accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO LEVE (ARREBATÓN).

El Tribunal de conformidad con los articulos 2, 7, 25, 26, 49 y 253 de nuestra Carta Magna en concordancia con el articulo 263 del C.P.C.

por consiguiente ESTE TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 255 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN, en consecuencia se le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente Juicio. Este Tribunal se abstiene de archivar el presente expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento de la obligación contraída por la parte demandada. LA JUEZ TEMPORAL, ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO. LA SECRETARIA TITULAR, ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

En consecuencia, precédase a su evacuación. A los fines de dar cumplimiento en cuanto a la prueba testifical solicitada, este Tribunal fija las 09:30 y 10:15 minutos de la mañana, del TERCER DIA HABIL, siguiente al de hoy, para que los testigos NEYDA VIRGINIA RIVERA DELGADO y YOLY TERESA RIVERA, sea presentados por la parte promovente y rindan declaración y de conformidad con el artículo 483 del Código de Procedimiento civil y a fin de evitar la aglomeración de testigos promovidos en un mismo día de despacho este Tribunal fija las 9:30 Y 10:15 minutos de la mañana del CUARTO DIA HÁBIL siguiente al de hoy, para que los testigos MARIA EDEIMIRA RIVERA y KARELIA DEL VALLE GONZALEZ SANTIAGO, sean igualmente presentados por la parte promovente y al igual que los primeros nombrados rendirán declaración. Se fija a las 9:30 Y 10:15 minutos de la mañana del QUINTO DÍA HÁBIL, siguiente de hoy, para que los testigos YUSNER ALEXANDER RANGEL RIVAS y WILCOR ANTONIO MONTES MALDONADO, sea ta.....