...Como corolario de lo anterior, sobre las motivaciones de hecho y de derecho ya expuestas; este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con base en lo establecido en el Artículo 253 de la Constitución Nacional y Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, procede a HOMOLOGAR el Desistimiento de la Demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento de Local para Uso Comercial, efectuado por el profesional del derecho FELIX ANTONIO BUSTAMANTE GUERRA, en representación de la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA SERVINMUEBLE C.A. todos ya suficientemente identificados. Así se establece. Se da por terminado el presente Juicio, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del presente expediente. Cúmplase. El Juez Titular. Abg. Pedro Antonio Gáfaro Pernía. El Secretario A.....

Por cuanto de las actas procesales que conforman el presente expediente Nº 13.987-16, contentivo del juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, interpuesto por la abogada en ejercicio MAYRA ALEJANDRA CONTRERAS PÁEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 11.113.967, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano IVÁN DANILO CHACÓN GARAVITO, titular de la cédula de identidad N° V- 16.541.155; según consta en poder anexo autenticado por ante la Notaría Pública Cuarta de San Cristóbal, en fecha 11 de marzo de 2016, bajo el N° 50, Tomo 154 al 156 de los libros respectivos, contra los ciudadanos LUIS ÁNGEL RAMÍREZ y EDGAR RAMÍREZ RAMÍREZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 1.909.914 y V- 2.601.633, en su orden, se desprende que la demanda fue admitida el día 09 de mayo de 2016, no cursando actuación alguna posterior a la admisión, hasta la presente fecha 13 de junio de 2016; estipulando respecto la citación, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo .....

III DECISIÓN En mérito de todos y cada uno de los argumentos anteriormente expuestos este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR, la inhibición planteada en fecha 24 de Mayo de 2016, por el abogado LEANDRO CONTREARAS, en su carácter de Jueza Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, para seguir conociendo del asunto principal signado con el Nº 25.573, contentivo del juicio de Revisión de Custodia, suscrita por la ciudadana YSAURA DEL VALLE GIL ROJAS, todo ello de conformidad a lo preceptuado en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y ASÍ SE DECIDE.

EL TRIBUNAL IMPARTE SU HOMOLOGACIÒN DEL CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION

DECISIÓN Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación con efecto suspensivo interpuesto por el Abogado Rafael Garces, en su condición de Fiscal Trigésimo Tercero del Ministerio Público. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR el referido recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada en fecha 18 de mayo de 2016 y publicada íntegramente mediante auto fundado en fecha 24 de mayo del año en curso, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control con competencia en Delitos Económicos y Fronterizos, extensión San Antonio del Táchira de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otros pronunciamientos, decretó medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad a favor de los imputados Alexander Guerrero Ramos, Darwin Alexis C.....

DECISIÓN Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación con efecto suspensivo interpuesto por el Abogado Rafael Garces, en su condición de Fiscal Trigésimo Tercero del Ministerio Público. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR el referido recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada en fecha 18 de mayo de 2016 y publicada íntegramente mediante auto fundado en fecha 24 de mayo del año en curso, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control con competencia en Delitos Económicos y Fronterizos, extensión San Antonio del Táchira de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otros pronunciamientos, decretó medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad a favor de los imputados Alexander Guerrero Ramos, Darwin Alexis C.....

este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PUNTO PREVIO: SE DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA PRIVADA donde solicita la nulidad absoluta del vaciado de contenido de los celulares por no poseer cadena de custodia, en virtud de que en el acta policial se deja constancia de las evidencias de interés criminalístico que fueron incautadas ese día de los hechos, así mismo, la defensa privada en la audiencia preliminar apoyo la tesis del Ministerio de que se hicieran experticias y vaciado de contenidos del abonado telefónico solicitado, por lo que se declara sin lugar esta nulidad por estar subsanado en la audiencia preliminar y en el acta policial, con respecto a la captura del ciudadano CARLOS PERNIA, el tribunal Primero de Control de este circuito Judicial decreto la orden de captura por lo que.....

DECLARA: 1°: CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por Pepsi Cola de Venezuela C. A., en contra del auto de fecha 14.8.2013, emitido por el inspector del trabajo del estado Táchira, en el expediente n. º 056-2013-01-00904, a través de la cual declaró inadmisible la solicitud de calificación de falta. 2°: SE LE ORDENA a la Inspectoría del Trabajo del estado Táchira, que admita la presente solicitud de calificación de falta, y la tramite conforme al procedimiento establecido en el artículo 423 y siguientes de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras.

Se pronunció sobre las pruebas promovidas.

Por razones antes expuestas este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Segundo: ADMITE la presente querella funcionarial en cuanto ha lugar en derecho. Tercero: ORDENA certificar por secretaria los fotostatos correspondientes, una vez que la parte querellante los haya consignado, a los fines de elaborar las compulsas respectivas, de conformidad con lo previsto en el articulo 342 del Código de Procedimiento Civil. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los tres (3) días del mes de marzo del año dos mil quince (2015). Años 204° de la Independencia y 156° de la Federación. El Juez, Dr. J.....