PRIMERO: SIN LUGAR la Recusación formulada por las abogadas AURISTELA GUTIERREZ BRITO, MARIA IVONNE BRIONES PACHAY Y GENAIBIS VALERO FERNANDEZ, representantes judiciales de sociedad mercantil SEGUROS ALTAMIRA C.A., contra el ciudadano JHONME RAFAEL NAREA TOVAR, en su condición de Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: REMÍTASE OFICIOS DIRIGIDOS al Juez Recusado del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y al (Juez sustituto) Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, participándoles de la presente decisión, en cumplimiento al fallo dictado por la Sala Constitucional del.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CHARLI ENRIQUE JUNIOR lll MONTILVA CASTILLO Y ALEJANDRA BETSABE GUERRA LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, de Este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. V-14.527.043 y V-22.653.916, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos CHARLI ENRIQUE JUNIOR lll MONTILVA CASTILLO Y ALEJANDRA BETSABE GUERRA LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, de Este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. V-14.527.043 y V-22.653.916, respectivamente, por ante el Registro Civil de la Parroquia Capital y Manei.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO (22º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil con los términos señalados en la Sentencia Nº 693 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, presentada por la ciudadana ANNGI JENIREE AVILA MEZA, Venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nros. V-21.013.523, contra la ciudadano RICHARD JOSE ROSALES CRUZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula Nº V-18.256.559. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges, ANNGI JENIREE AVILA MEZA y RICHARD JOSE ROSALES CRUZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédula.....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 185 del Código Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO 185 DEL CODIGO CIVIL en concordancia con la Sentencia Vinculante Nº 1070 de fecha 09/12/2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia formulada por los ciudadanos EUDO MARIO URBINA PACHECO y DAYIVE COROMOTO CORONIL ACUÑA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.353.102 y V-13.139.508, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, queda DISUELTO EL VÍNCULO .....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por el ciudadano OSCAR LUIS DIAZ SANTAMARIA PRIMERO: en fecha 16 de febrero de 2010, por ante la Primera Autoridad Civil del Condado de New York, Estado de New York, Estados Unidos de América, tal y como se evidencia en la Inserción del Acta de Matrimonio identificada con el N° 285, en fecha 02 de septiembre de 2021, Tomo 02, Folio 35 por la comisión de Registro Civil y Electoral de la Parroquia Chacao, Municipio Chacao del Estado Miranda; de los ciudadanos OSCAR LUIS DIAZ SANTAMARIA y GLADYS NATACHA RUIZ HERNANDEZ, , up-supra identificados. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos al Registro Civil del Municipio Chacao Estado Miranda y al Registrador Principal del .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora, sociedad civil CARRASQUEL, MARQUEZ y ASOCIADOS, inscrita por ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda, en fecha 26 de mayo de 1993, bajo el No. 25, Tomo 24, Protocolo Primero, contra la decisión dictada el 26 de enero de 2022, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda CONFIRMADA en todas y cada una de sus partes.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto el abogado ANDRÉZ NÚÑEZ LANDÁEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado No. 123.815, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte co-demandada, sociedad mercantil PERFUMERIA TAURO, C.A, contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 28 de abril de 2022, en el juicio que por INTERDICTO CIVIL sigue la sociedad mercantil CORPORACIÓN REVI, C.A., contra el ciudadano DOMINGOS AIRES GONCALVES y la sociedad mercantil PERFUMERÍA TAURO, C.A. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio del recurso de casación fue el día 12 de mayo de 2022. Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supre.....

se decreto la perencion de la instancia .-

CON LUGAR, la inhibición planteada el 28 de marzo del 2022, por el abogado LEONEL ANTONIO ROJAS, en su carácter de Juez Provisorio del JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, surgida en el Juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO interpusieran los ciudadanos ELIZABETH ALVES DA SILVA, VICTOR MANUEL ALVES DA SILVA y HUMBERTO ANTONIO ALVES DE SILVA, en contra del ciudadano SERGIO ANDRES CICHELLA MILLIANI.-

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto el abogado ANDRÉZ NÚÑEZ LANDÁEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado No. 123.815, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte accionante, sociedad mercantil PERFUMERIA TAURO, C.A, contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 28 de abril de 2022, dentro del presente FRAUDE PROCESAL, incoado con motivo de la querella interdictal posesoria, que sigue en su contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN REVI, C.A. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio del recurso de casación fue el día 12 de mayo de 2022. Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.....