PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogado NADIA NINOSKA PEREIRA AGUILAR, actuando en su carácter de Fiscal 32º del Ministerio Publico a Nivel Nacional con Competencia en Materia de Ejecución de Sentencia, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto 4º en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de Noviembre del 2011, mediante la cual acordó la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al penado, JHONNY ALEXANDER TESORERO HERNANDEZ, de conformidad con lo establecido en el articulo 493 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada en fecha 14 de Noviembre del 2011 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual otorga el beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al ciudadano JHONNY ALEXANDER TESORERO HERNANDEZ.....

PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogado NADIA NINOSKA PEREIRA AGUILAR, actuando en su carácter de Fiscal 32º del Ministerio Publico a Nivel Nacional con Competencia en Materia de Ejecución de Sentencia, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto 4º en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de Noviembre del 2011, mediante la cual acordó la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al penado, JHONNY ALEXANDER TESORERO HERNANDEZ, de conformidad con lo establecido en el articulo 493 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada en fecha 14 de Noviembre del 2011 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual otorga el beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al ciudadano JHONNY ALEXANDER TESORERO HERNANDEZ.....

este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (vía INTIMATORIA), incoara BANCO CARONI C.A., Banco Universal, Sociedad Mercantil domiciliada en Puerto Ordaz Municipio Autónomo Caroní del Estado Bolívar e inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, en fecha 20 de Agosto de 1981, bajo el Nº 17, folios 73 al 149, Tomo A, Nº 17, y modificada en varias oportunidades, siendo una de ellas para su cambio a Banca Universal, por ante el mismo Registro Mercantil, en fecha 15 de Agosto de 1997, bajo el Nº 22, Tomo A 35, folio 143 al 161 y ultima modificación inscrita por ante el Registro Mercantil Primero, en fecha 13 de Diciembre de 2010, bajo el Nº 28, Tomo 111-A-REGMERPRIBO, inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el Nº J-09504855-1., contra CONSTRUCTORA SURCO, C.A, domiciliada en la Ciudad de Cara.....

Por las razones expuestas en el fallo, se REVOCA PARCIALMENTE por contrario imperio el auto de fecha 01 de febrero de 2012, en lo que respecta al contenido identificado "SEGUNDO" donde se ordenó aperturar la articulación probatoria, quedando íntegramente el contenido restante del auto.

Consignados como fueron los fotostatos acordados, se abre el presente Cuaderno de Medidas, a los fines de proveer sobre la medida de secuestro solicitada por la parte actora en su libelo de la demanda, así como en la diligencia que antecede de fecha 10 de abril de 2012, suscrita por el abogado Paúl Simón Espina Parra, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 105.070, este Tribunal a los fines de proveer sobre el decreto de la medida solicitada observa: Por cuanto la parte actora acompaño a los autos los documentos en los cuales fundamenta su acción, instrumentos éstos que a tenor de lo previsto en los principios que rigen nuestro Código de Procedimiento Civil, constituyen una presunción grave del derecho Reclamado en la presente fase del proceso, y por cuanto el artículo 599, Ordinal 5to., ejusdem establece que: "De la cosa que el demandado haya comprado y esté gozando sin haber pagado su precio". En consecuencia, este Juzgador dando cumplimiento a la norma antes citada y por cuanto .....

/Se declara PROCEDENTE la solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ténganse como CARGA FAMILIAR de la ciudadana EGLICERIA HORTENCIA PARRA ARIAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 16.542.425, al niño "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" de ocho (08) años de edad.

e declara PROCEDENTE la solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ténganse como CARGA FAMILIAR del ciudadano FLEMIG GERARDO NAVARRO RIOBUENO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 18.459.699, a la adolescente "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" , de dieciséis (16) años de edad. .

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuestos, dándole efectos de Cosa Juzgada, dejándose constancia que hasta que no conste en autos el último de los pagos acordados por las partes, no se procederá a dar por terminado el expediente.- ASÍ SE DECIDE. El Juez La Secretaria Abg. Aníbal F. Abreu Portillo Abg. Diraima Virguez

Proveedores de Licores Prolicor Vs. Muicipio Chacao: Se admitió el referido Recurso. Así mismo, declaró procedente el Amparo Cautelar solicitado por la referida rrecurrente.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JESUS ANTONIO GUTIERREZ MARTINEZ, Defensor Público Tercero (3°) del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 25/01/2012, mediante la cual niega la solicitud de libertad sin restricción de conformidad con lo establecido en el articulo 244 del Código Orgánico Procesal penal., y en consecuencia SE CONFIRMA la decisión recurrida. SEGUNDO: Se Insta al Tribunal Décimo Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metrop.....