DISPOSITIVA Agotado el examen del material defensivo aportado por los apoderados de la parte demandada, es de concluir que al no haberse destruido la presunción grave del derecho reclamado por la actora, la demanda con la que se inició estas actuaciones debe prosperar y así se decide en conformidad a lo que se establece en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil. Por ende, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la demanda por DESALOJO incoada por la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA INMOBILIARIA ERALUZ c.a., contra la Sociedad Mercantil "COMPUSERVICE, c.a.", ya identificados en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda subsidiaria por RESOLUCION DE CONTRATO incoada por la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA INMOBILIARIA ERALUZ c.a., contra la Sociedad Mercantil "COMPUSERVICE, c.a.", ya identificados en el cuerpo de la presente decisión. TERCERO: En consecuencia, .....

Falta de Jurisdicción

Falta de Jurisdicción

Homologación

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN propuesta por la Dra. MARITZA JOSEFINA BETANCOURT, en su condición de Juez del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas. Así se decide. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, caso: Ciro Francisco Toledo, se ordena oficiar al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en la oportunidad que corresponda remítase el presente expediente al Juzga.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 9 de noviembre de 2022, por la apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha ocho (8) de noviembre de dos mil veintidós (2022), mediante la cual se ordenó la aplicación de la indexación de la manera siguiente: "...el Tribunal acuerda que la experticia complementaria del fallo debe ser practicada hasta el día en que los expertos practiquen la misma...".Así se establece. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha ocho (8) de noviembre de dos mil veintidós (2022).....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los ciudadanos EFRAIN LEUTFRIDO MEIGNEN HIDALGO y JHESBELL JOSEFINA GONZALEZ BRICEÑO. PRIMERO: Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha 26 de febrero de 2016, ante el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, según acta de matrimonio N° 97, de los ciudadanos EFRAIN LEUTFRIDO MEIGNEN HIDALGO y JHESBELL JOSEFINA GONZALEZ BRICEÑO. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos al Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, al Registro Principal del Estado Miranda, conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del auto de ejecución. Asimismo,.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185-A del código civil, interpuesta por los ciudadanos CARLOS ALBERTO REYES SABINO y WENDY BARRIOS ALVARADO, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 15 de julio de 1994, por ante el Registro Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº 278, del Año 1994, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de jun.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por el ciudadano JAVIER LLANILLO GUITART. PRIMERO: Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha 03 de diciembre de 2008, por ante el Registro Civil de la Parroquia la Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 103; inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 2008, de los ciudadanos JAVIER LLANILLO GUITART y MARIA EUGENIA CABRERA NIEVES. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos al Registro Civil de la Parroquia la Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital, conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil,.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA RECUSACIÓN interpuesta por el abogado JOSE LUIS PINTO, inscrito en el IPSA bajo el N° 108.706, en su carácter de abogado asistente del ciudadano ZENON JOSE OROPEZA LEON, contra el Juez del Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, con motivo de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado JESUS MENDOZA, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil TELECOMUNICACIONES MOVILNET C.A., contra el Acto Administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 00015-22 de fecha 21/03/2022, dictada por la Inspectoria del Trabajo Sede Norte del Distrito capital. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el ar.....