este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, condenándose a la parte demandada, al pago de los siguientes conceptos y montos:

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se da por terminado el proceso y se ordena el archivo del expediente. COPIESE Y PUBLIQUESE LA PRESENTE DECISION. AÑOS. 195º DE LA INDEPENDENCA Y 146º DE LA FEDERACION..

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, condenándose a la parte demandada, al pago de los siguientes conceptos y montos: .

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por la ciudadana MARÍA ELENA ROJAS, venezolana, casada, de oficios del hogar, mayor de edad, cedulada bajo el Nro. 13.392.408, domiciliada en el sector Las Cuevas s/n, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y jurídicamente hábil y reconocida por el ciudadano JOSÉ PANFILO MEDINA UZCATEGUI, venezolano, mayor de edad, agricultor, casado, cedulado bajo el Nro. 2.277.783, domiciliado en La Aldea Saisayal, casa s/n, Municipio Andrés Bello del Estado Mérida y jurídicamente hábil. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído por ante el Prefecto Civil del Municipio Andrés Bello del Estado Mérida, en fecha 21 de abril de 1995, acta 43; año 1995, de los libros de matrimonios llevados por dicha Prefectura.

PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada, en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: SAUL EDUARDO ARISMENDI Y RAMIREZ BALZA YRAM MERCEDES, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante La Alcaldía del Municipio Rangel del Estado Mérida, correspondiente al 10 de septiembre de 1.999, signada el acta con el número 02.- SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes manifestaron en su escrito cabeza de autos que durante la vigencia de la unión conyugal no procrearon hijos, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber adquirido bienes durante la unión conyugal, este Tribunal en cuanto a la liquidación de bienes de la sociedad conyugal, no dicta providencia alguna al respecto.

PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada, en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: ABEL MORA DIAZ E ISABEL TERESA NEWMAN PEREZ, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante EL Consejo Municipal del Distrito Chacón del Estado Mérida, correspondiente al 15 de noviembre de 1986, signada el acta con el número 12.- SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes manifestaron en su escrito cabeza de autos que durante la vigencia de la unión conyugal procrearon una hija, quien actualmente es mayor de edad este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado haber adquirido bienes durante la unión conyugal, este Tribunal en cuanto a la liquidación de bienes de la sociedad conyugal, no dicta providencia alguna todo ello de conformidad con el encabezamiento del Artículo 173 del Código Civil en concordancia con el a.....

Este Juzgado para decidir sobre la petición de la demandada de autos observa, que los recibos de pago que obran en autos relacionados con el inmueble objeto del contrato de arrendamiento como prueba de haber cumplido con el pago de los cánones de arrendamiento convenidos, observándose que en los recibos de pago presentados están impresas cantidades diferentes que no obedecen ciertamente a una cantidad definida, en unos recibos montos mayores y en otras montos menores, teniendo ello como consecuencia una cuestión que debe ser debatida al fondo de la demanda, favoreciendo la duda a la parte demandada como principio que rige a todo el ordenamiento jurídico, en virtud de lo expuesto se suspende la medida de secuestro decretada por este tribunal por auto de fecha 13-12-05 y no practicada.

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Conforme a lo solicitado por el Defensor Público Especializado y con fundamento en los artículos 561 literal "d" y 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 48 numeral 8 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados estos dos como norma supletoria, conforme a lo dispuesto en el último aparte del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se declara la prescripción de la acción penal, en consecuencia, la extinción de la acción penal y, por ende, el sobreseimiento definitivo, a favor del ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), en el asunto penal Nº LP11-S-2004-003900, seguido en su contr.....