Se dictó y publicó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva N° 244/2019, declarando la INADMISIBILIDAD de la Accion de Amparo Constitucional, conjuntamente con solicitud de Medida Cautelar Provisional, en la presente causa.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA OFERTA REAL, efectuada por la empresa "ALVANN ART-DECO, CA a favor del oferido "RONALD ALFREDO DIAZ MALPICA", de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pudiendo presentar nuevamente su solicitud. Así se establece. El Juez

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la sociedad mercantil CHEMTRADE CORPORATION contra la sociedad mercantil CERDEX, C.A, ampliamente identificadas al inicio de esta decisión, DECLARA: DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil.-

V DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar la solicitud de divorcio presentada por el ciudadano Eldy José Alemán Marín, ut supra identificado. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial entre el ciudadano Eldy José Alemán Marín, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad nº V-641.086, y la ciudadana Ana Sofía López de Piña, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.691.597, en ese orden, contraído el 30 de julio de 2009, según acta n 38, expedida por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda. Ofíciese lo conducente a la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda; al Registro Civil del e.....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD presentaran los abogados JULIO ANTONIO CALDERIN GONZÁLEZ y JOSÉ ALBERTO TEJERA GÓMEZ, señalando actuar en carácter de apoderados judiciales del ciudadano ERIK ALEXANDER ALARCON LAYA, contra la ciudadana YNES MARÍA LOYO HERMOSO, ampliamente identificados al inicio de esta decisión.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara; 1.- SU COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana JESSIKA BELINDA RAMÍREZ ALAÑA, venezolana, titular de la cédula de identidad V-11.554.225 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 66.870, actuando en su propio nombre y debidamente asistida por la abogada Consuelo Alaña de Ramírez, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 22.054 contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL (SUMAT). 2.- EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso administrativo funcionarial, de conformidad con lo establecido en la motiva del fallo. 3.- INOFICIOSO la notificación a .....

- III – DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil con los términos señalados en la Sentencia Nº 693 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, formulada por los ciudadanos MILENA DEL CARMEN VILLAVERDE DE LOPEZ y FRANK RAFAEL LOPEZ GOMEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-5.977.044 y V-3.567.339, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 10 de octubre de 1986, por ante el Juzgado Noveno (9º) de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, hoy Ju.....

Las partes llegaron a un convenimiento de pago en los siguientes términos: Con respecto al pago de los honorarios Profesionales correspondiente a la experticia complementaria del fallo, consignada en fecha 16 de junio del 2017, por una (1) hora hombre que representa en bolívares, a trescientos sesenta mil bolívares exactos. (Bs. 360.000,00). Con respecto a la fecha del pago se realizará a los 20 días del mes enero del 2020. Por último, se deja constancia que la experta contable suministrará a la representante judicial de la demandada, copia del Registro de Información Fiscal (RIF), copia de la Cedula de identidad, designación como experta contable y el número de cuenta Bancaria, específicamente la que se encuentra señalada en la experticia, con el objeto que dicho pago sea realizado mediante transferencia, los cuales informarán a este Tribunal, mediante diligencia presentada ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial. Es todo, se leyó y co.....

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO, intentada por los Apoderados Judiciales de la solicitante ciudadana DORALISA MORA DE DARBISI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 3.006.943 SEGUNDO: Se ordena la Rectificación del Acta de matrimonio N° 138, de fecha 20 de agosto de 1969, expedida ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital, correspondiente a la ciudadana DORALISA MORA DE DARBISI, en cuanto al nombre de su mandante donde dice: DORALIZA, debe decir: "DORALISA", que es lo correcto. TERCERO: Se acuerda la remisión de copia c.....

0 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y 1.713 del Código Civil. Así se resuelve. DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio interpuesto por el ciudadano: BENJAMÍN RINCÓN RODRÍGUEZ, contra la entidad de trabajo denominada: INVERSIONES TROPICAL RIBS, C.A. y en contra de los ciudadanos JEANETTE FONT y ABRAHAM LEVY demandados en forma personal y solidaria, ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive. .....