PROCEDENTE el pedimento formulado por la ciudadana JUDELCY ESPERANZA MENESES DE ZEA

Bajo el amparo de los criterios normativo y jurisprudenciales - antes transcritos- y luego de haberse revisados exhaustivamente los recaudos presentados por la parte demandante junto el libelo de demanda; este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.

Oídas como han sido las declaraciones de los testigos, Ciudadanas: MARYCARMEN VARGAS MONTILVA y MARÍA ZENAIDA CANCELADO ROMERO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V- 10.154.876, y V- 2.888.039 en su orden, quienes declararon afirmativamente al interrogatorio a que fueron sometidos. Y visto el escrito presentado por la Ciudadana: ANA FRANCISCA RONDON PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad números V-5.650.872, asistida por el abogado en ejercicio EMILIO ANTONIO ABUNASSAR BESTENE, inscrito en el Instituto de Prevensión Social del Abogado bajo el Nº 124.468, en el cual expone que el día 11 de Julio 2.014 falleció quien fuera el Cónyuge y Progenitor, el Ciudadano: FRANCISCO JOSE JIMENEZ RIVERO, quien era venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- 2.078.947, según certificación expedida por la Dra Sadye Josefina Morales, tal y como se evidencia del Acta de Defunción Nº 105, expedida por el Registrador Civil .....

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa alegada, contenida y disciplinada en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el abogado SERGIO OMAR BALLESTEROS OMAÑA, actuando en nombre y representación del ciudadano AUGUSTO GONZÁLEZ PANTOJA, demandado de autos, en el escrito de fecha 23 de octubre de 2014, inserto al folio 48. SEGUNDO: la contestación de la demanda se deberá realizar conforme lo establece el ordinal 1° del artículo 358 del manual adjetivo civil, cuyo lapso empezará a correr una vez conste en autos la última notificación de las partes. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia, conforme al supuesto genérico de vencimiento total disciplinado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Notifíquese a las partes sobre la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO NÚMERO CUATRO DEL CIRCUITO JU¬DICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: Se ordena el traslado de la acusada: MARIA MARGARITA CUELLO, MARTES 16 DE DICIEMBRE DEL 2014, 7:00 a.m., CON LAS SEGURIDADES DEL CASO, Y BAJO LA ÚNICA Y EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DE LOS FUNCIONARIOS encargados del mismo, A LA UNIDAD DE CUIDADOS INTENSIVOS DEL HOSPITAL DE SAN CRISTOBAL, SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese la boleta de traslado de la acusada y a la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital Central.

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, interpuesta por los ciudadanos ALBA JAIMES JAIMES, TITO JAIMES JAIMES, ANA JAIMES DE MONTILLA, LUZ MARINA JAIMES JAIMES, EDUARDO JAIMES JAIMES, ALFREDO JAIMES JAIMES y VICTOR JAIMES JAIMES, contra los ciudadanos IVONNE IRENE CRISTINA LAUNHARDT, EVA MARIANNE LAUNHARDT, PEDRO MANUEL RAMÍREZ MANRIQUE, JOSÉ GREGORIO MORENO ARIAS y CARLOS MARTÍN GALVIS HERNÁNDEZ. No hay condenatoria en costas, tal como se estableció en la motiva de la presente decisión. Publíquese, regístrese, NOTIFÍQUESE y déjese copia para el archivo del Tribunal.

DISPOSITIVA De conformidad con lo anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Con base al orden público establecido en el poder inquisitivo del Juez Agrario como director del proceso; se declara oficiosamente la nulidad absoluta de las actuaciones de la presente causa, todo con fundamento en lo dispuesto en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 23 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se declara. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se repone la causa al estado de que la parte actora proceda a subsanar el libelo y adecuarlo al procedimiento Ordinario Agrario, con fundamento en lo dispuesto en los artículo 199 y 197 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, dentro de los tres (03) días de despacho siguiente.....

este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte su HOMOLOGACIÓN dándole fuerza ejecutiva

este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte su HOMOLOGACIÓN solo en lo que respecta a la obligación de manutención, dándole fuerza ejecutiva

Por las anteriores razones de hecho y derecho, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud y ofrecimiento por obligación de manutención presentada por los ciudadanos Ana María Moreno Jaimes, a favor de su hijo E.M., y decide: PRIMERO: Se establece como obligación alimentaria la cantidad de seiscientos bolívares (Bs.600,00) mensuales. SEGUNDO: Se establece para el mes de diciembre de cada año la cantidad de seiscientos bolívares (Bs.600,00) adicionales a la cuota mensual a fin de cubrir gastos tradicionales de fin de año. TERCERO: En cuanto a los gastos médicos y medicinas, los mismos deberán ser cubiertos por ambos padres en partes iguales. CUARTO: Se acuerda la revisión anual de la obligación de manutención.