DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora, Abogado Giuseppe Brandi Cesarino, plenamente identificado en el encabezado del presente fallo, en contra del auto dictado el 14 de marzo de 2023, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: SE CONFIRMA con las motivaciones expuestas en el presente fallo, el auto dictado en fecha 14 de marzo de 2023, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que, en su .....

Requerir Interes del Proceso.-

Requerir Interes del Proceso.-

V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil "EDITORIAL LATINA, C.A.", contra la Resolución de Sumario Administrativo identificada con el alfanumérico SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R/2021-397, de fecha 2 de agosto de 2021, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de la cual se confirmó el reparo formulado por la comisión de ilícitos tributarios respecto a retenciones practicadas del Impuesto al Valor Agregado enteradas fuera del plazo establecido correspondientes a los periodos de imposición octubre 2018 hasta noviembre de 2019; a.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Noveno Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede constitucional y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de abril de 2023, por la abogada Yanet Bartolotta Hernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 35.533, al dispositivo oral y público dictado en la audiencia celebrada en sede constitucional el día 26 de abril de 2023, cuyo extenso fué publicado el 02 de mayo de 2023, por el JUZGADO DECIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en el dispositivo oral y público dictado en la audiencia celebrada en sede constitucional el día 26 de abril de 2023, cuyo extenso fué publicado el 02 de mayo de 2023, por el JUZGADO DECIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA I.....

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado Luis Salazar, defensor judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 03 de noviembre de 2022, por el Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo del Área Metropolitana de Caracas, la cual se CONFIRMA bajo las consideraciones expuestas en este fallo. Segundo: CON LUGAR la acción de nulidad de venta intentada por los ciudadanos AGOSTINHO RODRÍGUEZ DE IGNACIO, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. E-553.912, y la sucesión de MANUEL FERNANDES PERNA (+), quien en vida fuera titular de la cédula de identidad No. E-489.....

Por los señalamientos antes mencionados, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara IMPROCEDENTE la querella interdictal pertubatoria interpuesta por el ciudadano Juan Miguel Dos Santos Reis, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-11.314.239 y la sociedad mercantil "La casa del inyector 911, C.A., en contra del ciudadano el ciudadano Willian José Soler Saavedra, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-12.832.714. Se condena en costas a la parte querellante por haber sido totalmente vencida en la presente querella.

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadano WILMER CEDRON MORILLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N°. V-16.671.010. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos WILMER CEDRON MORILLO y NAYROVIS YELIBETH PEREZ BARRETO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 16.671.010 y V- 14.130.088 respectivamente, en fecha 12 de junio de 2014, por .....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN en el presente juicio en el presente juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoado por la ciudadana por el ciudadano CÉSAR RAÚL URREA MORA, cédula de identidad N°V-13.383.442, en contra VENEZOLANA DE CEMENTO S.A.C.A., y solidariamente responsable FABRICA NACIONAL DE CEMENTO, S.A.C.A. y CORPORACIÓN SOCIALISTA DEL CEMENTO S.A.C.A. PUBLIQUESE, REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE DEFINITIVA QUE LLEVA ESTE TRIBUNAL, como también hágase pública en el portal web del Tribunal Supremo de Justicia, regiones www.tsj.gov.ve . 212º y 16.....

–IV– DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación incoada por la representación judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha 19 de septiembre de 2022, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se establece. SEGUNDO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD DE LA PARTE ACTORA, alegada como defensa de fondo por la representación judicial de la parte demandada. Así se decide. TERCERO: IMPROCEDENTE LA SUSPENSIÓN DE LA CAUSA, invocada por la representación judicial de la parte actora. Así se establece. CUARTO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 19 de septiembre de 2022.....