Decisión: En consecuencia este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal y 13 del Código Penal, ejecuta las penas accesorias del penado David Antonio Merites Moncada, fijando como autoridad para la vigilancia a la Prefectura Civil mas cercana a su residencia o domicilio, por lo que el penado mencionado, deberá presentarse cada treinta días ante ese Despacho, con la obligación para el Prefecto de informar con regularidad a este Tribunal el cumplimiento de las condiciones por parte del mencionado penado. Notifíquese al Ministerio Público y Defensa. Líbrese boleta de citación al penado, quien debe presentarse el día 01 de junio de 2005, a las once de la mañana (11:00 a.m.) para imponerlo de la presente decisión. As.....

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVISA Y ACTUALIZA EL CÓMPUTO DE LA PENA correspondiente a la penada MARIELA DEL CARMEN CALDERON RIVAS, quien es de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, soltera, ama de casa, nacida el 10-6-75, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.954.650, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 482, Último Aparte del Código Orgánico Procesal Penal; constatándose que ésta tiene un total de pena cumplida de: DOS (02) AÑOS, CUATRO (04) MESES y DIECISIETE (17) DÍAS, faltándole por cumplir hasta el día de hoy un remanente de pena de: CUATRO (04) AÑOS, SIETE (07) MESES y TRECE (13) DÍAS. El penado en referencia, terminará de cumplir la condena de prisión impuesta el día veinticinco de Diciembre de dos mil nueve (25-12-2009) a la.....

Este Tribunal en Funciones de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado MÉRIDA, extensión El Vigía Administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley Declara Terminada el presente asunto penal; remítase al Archivo Judicial las presentes actuaciones para su guarda y custodia. Notifíquese a las partes. Cúmplase. JUEZ DE EJEWCUCIÓN N° 01 Abog. Carmen Aida _elásquez Maldonado SECRETARIA

Con vista a la solicitud formulada por el ciudadano JESUS EDUARDO TORRES PEDRAZA, cédula de identidad No 14.268.688 en el sentido de que le sea extendida el lapso de comparecencia por ante la sede judicial, en virtud de haber transcurrido más de UN año desde que le fuera decretado medida cautelar en su favor sin que hasta el momento el ministerio público, haya presentado el acto conclusivo, el Tribunal una vez examinada la pertinencia del requerimiento estima conducente éste, en razón del tiempo transcurrido, así como del mismo hecho delictivo cuya menor gravedad no amerita extremar medida excepcionales para garantizar la comparecencia del ciudadano torres Pedraza a los actos procesales, por lo que ACUERDA el pedimento y ese sentido lo somete a presentación cada SESENTA DIAS a partir del próximo15 de mayo del 2005, notificando al interesado de la resolución decidida en fecha de hoy 12 de Mayo del 2005. PUBLIQUESE NOTIFIQUE.

PARTE DISPOSITIVA En fuerza a las anteriores consideraciones y en mérito al valor jurídico de este Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquína de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. 1) declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA PREVISTA EN EL ENCABEZAMIENTO DEL ARTICULO 267 ibidem, en el juicio seguido por la Abg. REINA MAGGIOLO DE CUESTA, contra los ciudadanos FLORES SALINAS RIGOBERTO, FLORES SALINAS IVAN ENRIQUE Y SUTIL GOMEZ MANUELA. 2) No se condena en costas por expreso mandato del artículo 283 ibidem. 3) a los fines de mantener incólume el Derecho a la Defensa y la igualdad de las partes en el debido proceso, se ordena la NOTIFICACIÓN DE LA PARTE ACTORA, de conformidad con el artículo 251 ibidem.--------------------------------------------------------- NOTIFIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE SENTENCIA. DADA, FIRMADA, SELLADA Y R.....

DE LA DISPOSITIVA. En razón a los fundamento de hecho y de derecho expuestos y que permanecen invariables para el merito de la definitiva, este Juzgado Primero de Los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mèrida. Administrando Justicia. En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley Declaro: 1) LA PERENCIÒN DE LA INSTANCOIA EN LA PRESENTE DEMANDA QUE POR VÌA INTIMATORIA PROPUSO EL ABOGADO ARMANDO COLINA ROJAS CONTRA FANNY GUILLEN PLENAMENTE IDENTIFICADOS EN AUTOS.-??.......................................................... 2) NO SE CONDENA EN COSTAS POR ASÌ ORDENARLO EL ARTÌCULO 283 IBIDEM. Por cuanto la presente decisión se publica fuera del lapso legal previsto en el artículo 267 Ibim de la Ley Adjetiva Civil, motivado a las múltiples y variadas actuaciones que se atienden en las horas de despacho y fuera del mismo asentadas en el Libro Diario del Tribunal por ser el Calendario Oficial del mismo. Y en ara.....

Por recibida la carpeta contentiva de la solicitud de REDENCION DE LA PENA por el Trabajo y el estudio, remitida a este despacho por la Directora del Centro Penitenciario de la Región Andina, este Tribunal pasa a resolver dicha solicitud siguiendo para ello el criterio sentado por la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia al haber resuelto que los Jueces de Vigilancia somos competentes para resolver las solicitudes de los penados que estén bajo su Jurisdicción, lo que garantiza que haya para ello mayor celeridad procesal , mas aun cuando se trata de pedimentos relacionados con la libertad personal de un individuo, en consecuencia se pasa a resolver dicha solicitud de la manera siguiente:1.- Consta en los recaudos remitidos a este Tribunal que el penado LUCIO RAMÓN MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° 17.201.138, quien fue condenado por el delito de: HURTO CALIFICADO a cumplir pena de CUATRO (4) AÑOS DE PRISIÓN, y quien .....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO N° 02, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD HECHA POR EL CIUDADANO ANGEL EMIRO PRIETO FERNÁNDEZ, ASISTIDO POR EL ABOGADO LUIS GUILLERMO PICÓN. Se fundamenta la presente decisión en los artículos 4, 5, 6, del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese a las partes MINISTERIO PÚBLICO y SOLICITANTE de la presente decisión. Dada, Sellada y Firmada en el despacho del JUZGADO DE JUICIO N° 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA EXTENSION EL VIGIA, A LOS DOCE DIAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL CINCO. JUEZA DE JUICIO Nº 02 ABG. ROSARITO MENDEZ BARONE LA SECRETARIA

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, interpuesta por el ciudadano BALOIS ELIAS GOMEZ RONDON, contra los ciudadanos JUAN CARLOS TAVARES DUARTE y JUAN MANUEL DE JESÚS TAVARES BUJOSA; se declaró SIN LUGAR los cobros de lucro cesante, se ordenó la correspondiente corrección monetaria de la suma de dinero y se exoneró de costas procesales a la parte demandada, por no haber resultado totalmente vencida.

Por las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Control 3 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Se califica la aprehensión en flagrancia del imputado FRANCISCO JAVIER CASTILLO ESCALANTE, por cuanto están llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Este Tribunal no comparte la calificación jurídica dada por el Ministerio Público de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, por lo que califica el delito como DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 3 de la ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, con la agravante del artículo 2.4 Ejusdem y en concordancia con el artículo 80 del Código Penal, en perjuicio de MARIA ALBIS ALBORNOZ GAVIDIA. TERCERO: Se declara con lugar la solicitud del ciudadano Fiscal de que se decrete el procedimiento abreviado, de conformidad c.....