Opuso la cuestión previa del Ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, fundada en la existencia de un juicio anterior por la misma causa, existiendo en consecuencia cosa juzgada. Antes de cualquier consideración sobre los alegatos esgrimidos, observa este juzgador que ab initio el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial a quien le correspondió por distribución conocer de la causa, inadmitió la demanda con fundamento en las mismas razones alegadas por la co-demandada, de lo cual apeló el accionante, declarando el Juzgado Superior con lugar la apelación y ordenando admitir la demanda, según consta de la sentencia que riela del folio 77 al 83, considerando el Tribunal de Alzada que en el caso de autos no se daban los supuestos de la cosa juzgada, por lo que este Tribunal, en acato del fallo de un Tribunal de mayor categoría que decidió al respecto en esta misma causa, no puede contradecir lo allí dec.....

el Tribunal de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil Vigente, en concordancia con el artículo 759 y siguientes del Código Civil Venezolano, HOMOLOGA EL ACUERDO AL QUE HAN LLEGADO los ciudadanos: PEDRO ESLAVA BLANCO y LOURDES JOSEFINA SANDOVAL ZAMBRANO, arriba identificados, en cuanto a la partición de los bienes adquiridos en vigencia de la Sociedad Conyugal. En consecuencia y por ser procedente y por estar disuelto el vinculo matrimonial que existía entre los prenombrados ciudadanos, con arreglo a la sentencia definitivamente firme, dictada por EL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL TRANSITO Y TRABAJO, en fecha 16 de Diciembre del año 1987, y en tal sentido, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley,

PRIMERO: Se declaran CON LUGAR los recursos de apelación interpuestos por el abogado LUIS ALBERTO MARTÍNEZ MARCANO en su condición de coapoderado judicial de la parte actora, y por la abogada LEIX TERESA LOBO en su condición de coapoderada judicial de la tercerista ANA YOLANDA RODRÍGUEZ DE GONZÁLEZ, contra la sentencia definitiva proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en fecha 14 de agosto de 2019 (fs. 236 al 242 primera pieza). SEGUNDO: Se REVOCA la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva de fecha 14 de agosto de 2019 (fs. 236 al 242 primera pieza), mediante la cual el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, declaró inadmisible la demanda de simulación incoada por la parte actora. TERCERO: Se ORDENA la REPOSICIÓN de la CAUSA al estado en que se encontraba antes de.....

El Tribunal dictó sentencia declarando: PRIMERO: DECAIMIENTO DE LA ACCION, en el juicio incoado por el abogado CARLOS CAÑIZALEZ SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-8.022.076, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 23.613, domiciliado en Mérida, Estado Bolivariano de Mérida, en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO PARA EL DESARROLLO AGROPECUARIO DEL ESTADO MERIDA, IDA-MÉRIDA, contra los ciudadanos JESUS ELVIDIO ROSALES PARRA y NELSI COROMOTO ARJONA DE ROSALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-3.939.987 y V-4.472.294, en su orden, residenciados en el Municipio Autónomo Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, por COBRO DE BOLIVARES (por el procedimiento de la vía ejecutiva). SEGUNDO: Según lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre costas en virtud de la naturaleza de este pronuncia.....

DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCION, interpuesta el 10 de Diciembre de 2019, suscrita por las abogadas FANNY VIOLETA CALLES DE ARISMENDI y ELBA ALICIA URDANETA CALLES, abogadas en ejercicio, inscritas en el IPSA bajo los Nº 72064 y Nº 83684, domiciliadas en el Estado Mérida, procediendo en este acto con el carácter de Apoderadas Judiciales de los ciudadanos ROSA MARIA NUÑEZ DE CALLES, YEMMY ALICIA CALLES QUINTERO, OLGA ALICIA CALLES DE PARRA Y GUILLERMO JESUS CALLES NUÑEZ, herederos del co-demandante Rogelio Rafael Calles Vargas, parte demandante-reconvenida, tal y como consta en poder otorgado por los ciudad.....

LA PARTE TACHANTE DEBE PROBAR LOS SIGUIENTES HECHOS: 1.) La prueba de experticia grafo-técnica del Testamento otorgado por vía Privada a fin de que los expertos determinen la secuencia de producción del documento, es decir, en cuántos pasos o actos escritúrales fue realizado el mismo y cuál fue su secuencia, igualmente la data de las dos tintas utilizadas y extendidas en dicho documento, y si la firma se corresponde a la del extinto ciudadano Mario Agostini Álvarez, dicha prueba deberá ser realizada por un experto del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. Y ASI SE DECIDE. 2.) Determinar si es cierto o no que por ante el Registro Publico del Municipio Libertador del estado Mérida, el Siete (07) de Diciembre del año 2.010, aparece registrada la sentencia emanada del Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, del reconocimiento judicial testimonial del testamento otorgado por vía privad.....

El Tribunal dictó sentencia declarando: Primero: Se RATIFICA LA MEDIDA DE PROTECCION A LA PRODUCCION AGROPECUARIA, sobre un inmueble denominado "HACIENDA SAN JOSE", ubicada en el sector San Rafael de Mucujepe, Parroquia Héctor Amable Mora del Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano Mérida, con una extensión aproximada de ciento veintisiete hectáreas con ocho mil doscientas sesenta y seis con cuarenta metros cuadrados (127 has con 8.266.40 mts2) y de sesenta y cuatro hectáreas con ocho cientos seis metros cuadrados y cuarenta decímetros cuadrados (has 64.0806,40 mts2), decretada en fecha seis (06) de marzo de dos mil diecinueve (2019), decretándose consecuencialmente EL RESGUARDO EFECTIVO SOBRE LAS INSTALACIONES E INFRAESTRUCTURAS EXISTENTES EN LA HACIENDA SAN JOSE". Segundo: Se ordena oficiar al Comando Regional de la Guardia Nacional Bolivariana del Estado Bolivariano de Mérida; y a la Oficina Regional de Tierras (ORT-MERIDA) adscrita al Instituto Nacional de Tierras (INTI).....