"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 12 de febrero de 2016 205º y 156º Vista la diligencia de fecha 12 de febrero de 2016, suscrita por RAFAEL PALIMA el Alguacil encargado de practicar la notificación A los ciudadanos CARLOS RAFAEL SILVA, ISABEL M. SILVA, ALICIA SILVA DE TRUJILLO, y OTILDE ELENA SILVA DE POLINSKI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V- 33.033, 93.182, 1.726.024 y 271.830, respectivamente. En su condición de parte actora en el presente juicio, mediante la cual se evidencia la imposibilidad de hacer efectiva la misma, en virtud de: "...estando en el lugar, hice mi respectivo toque de puerta y nadie respondió a mi llamado...", de igual manera Vista la diligencia de fecha 12 de febrero de 2016, suscrita por MIGUEL.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido en fecha 21 de octubre de 2015, por el abogado León Campos, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 26 de junio de 2.015 dictada por el Tribunal Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la oposición del tercero e improcedente la solicitud de ejecución de la sentencia definitiva dictada en fecha 28/07/2008; en el juicio que por resolución de contrato de arrendamiento sigue el ciudadano Antonio José Cudemos contra el ciudadano Luciano Evaristo Díaz. SEGUNDO: SE REVOCA, la sentencia de fecha.....

(...)Este Juzgado Vigésimo Octavo de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, visto el anterior acuerdo transaccional expuesto por las partes; y de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta.(...)

(...)Este Juzgado Vigésimo Octavo de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, visto el anterior acuerdo transaccional expuesto por las partes; y de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta.(...)

DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

de acuerdo al cálculo matemático efectuado por este tribunal mediante el cual la estimación de la demanda se fija en razón de CIENTO TREINTA Y TRES CON TREINTA Y TRES DECIMAS DE UNIDADES TRIBUTARIAS (133,33 U.T.) siendo el competente para conocer de dicha demanda el tribunal de municipio de esta misma Circunscripción Judicial, y en virtud de la cuantía fijada, la cual no supera las 1.500 unidades tributarias, correspondiendo ser tramitada la presente causa por el procedimiento breve, tal y como lo establece la resolución arriba señalada; en consecuencia, esta alzada revoca por contrario imperio el auto de fecha 11 de enero del año en curso, sólo a lo que respecta a la fijación del lapso para consignar los informes respectivos, y se fija el décimo (10mo) día de despacho siguiente a esta fecha, con el objeto de dictar el fallo correspondiente en la causa, en cumplimiento a lo ordenado en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil.

declara LA EXTINCIÓN DEL PROCESO

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por la autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION al desistimiento del procedimiento efectuado por la parte actora.

este Juzgado Vigésimo Segundo deeste Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley conforme a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo entiende desistido el procedimiento y terminado el proceso en el juicio incoado por el ciudadano JOSE REYES MADRID contra la entidad de trabajo ALMACENES COVADONGA C.A, por cobro de prestaciones sociales y otros. En este estado, se ordena la devolución del escrito de promoción de pruebas y elementos probatorios promovidos por la parte demandada en el acto de instalación de la audiencia preliminar. Es todo, se leyó y conformes firman.