V DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente en fecha 10 de agosto de 2016, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de agosto de 2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida. TERCERO: SE ORDENA la remisión de la presente causa al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, para la debida revisión y pronunciamiento. QUINTO: NOTIFÍQUESE al Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela, sobre la publicación del presente fallo, con inserción .....

V DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente en fecha 10 de agosto de 2016, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de agosto de 2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida. TERCERO: SE ORDENA la remisión de la presente causa al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, para la debida revisión y pronunciamiento. QUINTO: NOTIFÍQUESE al Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela, sobre la publicación del presente fallo, con inserción .....

Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se Niega el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado Miguel Ángel Paz Ramírez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 26.147, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra el auto dictado en fecha 13/12/2016, corriente al folio 259, pieza V. SEGUNDO: Se Niega por Improcedente lo solicitado por la representación judicial de la parte demandada, es decir, la Suspensión de la Ejecución de la sentencia definitivamente firme, supra mencionada; en consecuencia, se ordena proseguir con la Ejecución Forzada en la presente causa. TERCERO: Se niega la solicitud de apertura de la articulación probatoria, en virtud de la incidencia aperturada por esta Instancia Agraria, conforme al artículo 607 del Código de Procedimiento.....

En consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos FERMIN ALEXIS ZAMBRANO VIVAS Y YANUCELYS SARAHY ROJAS ROJAS, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nrs° V.- 18.162.3914 Y V.- 20.880.875; En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial contraído en fecha 19 de Octubre de 2012, según Acta de Matrimonio N° 143 expedida por Registro Civil del Municipio Ayacucho del estado Táchira.

El Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira declaro de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se acuerda participar sobre el cese de este procedimiento al Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, e igualmente se insta a la solicitante para que en el lapso de tres (03) días de despacho siguientes al de hoy, informe sobre el cumplimiento o no a la cuenta ordenada abrir en la entidad financiera Banco de Venezuela.

Vista el acta levantada en fecha 25 de noviembre de 2016, corriente al folio 81 de la III pieza, día en que se llevo a cabo la audiencia oral en el presente expediente, encontrándose presente los abogados ELIZABETH QUINTERO, asistiendo a la parte demandante ciudadana ANDREA JENIRE ROMERO MEDINA, titular de la cédula de identidad N° V-19.665.025. Asimismo, el abogado ABELARDO RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad N° V-12.229.658 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 74.441 en su carácter de apoderado judicial del ciudadano PEDRO EDUARDO ZAMBRANO ORTEGA, tal como consta en el poder que corre inserto al folio 201 de la II pieza. Igualmente, se hizo presente la abogada TRINA OMAYRA GUERRERO, en su carácter de apoderada de SEGUROS HORIZONTE, tal como consta en el poder corriente al folio 129, mediante el cual la parte demandada ofreció a la parte demandante una única suma de dinero por los conceptos de lesiones personales graves, daño emergente, lucro cesante, daño moral y por los c.....

Revisadas y valoradas todas las pruebas aportadas por la partes, quien aquí juzga considera que se encuentra demostrado la separación de hecho de los ciudadanos: MAOLY DAYERLIN MEDINA GARCIA Y JAIRO ENRIQUE BARRIOS MOLINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V.-20.607.469 y V.-13.172.594, asistidos en este acto por el Abogado en Ejercicio: FREDDY ANTONIO MEDINA COLMENARES, inscrita en el Impreabogado bajo el N° 196.551. Asistidos en este acto por la Abogada en Ejercicio: FREDDY ANTONIO MEDINA COLMENARES, inscrita en el Impreabogado bajo el N° 196.551. Por los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR.....

Vista la diligencia de fecha 09 de enero de 2017, corriente al folio 10, suscrita por el abogado ABELARDO RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad No. V-12.229.658 e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 74.441, actuando con el carácter de coapoderado judicial del ciudadano ENDER LEONARDO HERNÁNDEZ MORENO, parte demandante en la presente causa, tal como consta del poder apud acta conferido por el mencionado ciudadano en fecha 03 de mayo de 2016, corriente al folio 06, en la que DESISTE DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO; teniendo la facultad para hacerlo en el referido poder, por lo que este Tribunal da por consumado el acto. Y por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, le imparte la homologación de ley y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, se acuerda el desglose solicitado, dejando en su lugar copia certificada, y hágase entrega de los originales a la parte interesada, una vez aporte los respectivos f.....

PRIMERO: HOMOLOGADO el convenimiento de la parte demandada efectuado por la ciudadana Irene Torres Chacon, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-2.554.023, asistida del abogado del abogado Marcos Alexis Suarez Gomez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 183.959, del documento privado de fecha 4 de abril del 2014, inserto al folio 2 del expediente, consistente en la venta de un lote de terreno propio, ubicado en Canoas, Aldea Llano Grande Municipio Lobatera del Estado Táchira, se encuentra alinderado y medido así: NORTE: mide diecinueve metros (19 m), con predios de Carlos Cárdenas; SUR: mide diecinueve metros (19 m), con terreno de Luciano Cárdenas; ESTE: mide treinta y tres metros (33 m), con vereda privada de cuatro (4 m) de ancho que separa terrenos de Irene Torres Chacón; y OESTE, mide veinticinco metros (25 m), con Neida Raquel Cárdenas Torres. Con un área total de terreno de QUINIENTOS TREINTA METROS CUADRADOS (530 M2). Lo aquí descrito es resto de.....

El Tribunal declaró : SIN LUGAR la recusación propuesta por la ciudadana María Claudia Santander Morales, asistida por la abogada Martha Isabel Utrera Lugo, mediante diligencia presentada el día 30 de noviembre de 2016 y conforme a lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, contra la Juez Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y Agrario de esta Circunscripción Judicial, abogada Jeanne Lisbeth Fernández de Acosta, en el expediente No. 3.374. Conforme a lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber sido declarada sin lugar la recusación, deberá pagar multa por la suma de dos bolívares (Bs. 2,00) a ser cancelada en el Tribunal donde intentó la recusación. El término de tres (03) días establecido en el la Ley para su cancelación comenzará a correr una vez ese Tribunal expida la planilla especial para ser cancelada ante la oficina Receptora de Fondos Nacionales. Igualmente, en ese lapso se acreditará.....