En consecuencia de lo anteriormente expuesto, le es forzoso a éste jurisdicente, atendiendo lo dispuesto en la parte in fine del artículo 257 de nuestra carta magna, en aras de evitar reposiciones inútiles, en concordancia con el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil, dispone REPONER LA CAUSA AL ESTADO DE ORDENAR LA CITACIÓN DE LA SOCIEDAD MERCANTIL EXPRESOS FLLAMINGO C.A. CONCEDIENDOLE EL CORRESPONDIENTE TÉRMINO DE DISTANCIA. Y así se decide. Quedan anuladas todas las actuaciones procesales cumplidas con posterioridad al auto de admisión de la demanda de fecha 24/03/2009 (f. 101 y 102), insertas a los folios 105, 106, 107, 108, 109, 110, y quedando incólume en dicho auto solo el contenido en lo que respecta a la admisión de la demanda .Y así se decide.

HOMOLOGACIÓN

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

Por los razonamientos ya expuestos, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, interpuesta por el ciudadano JUAN BAUTISTA RUBIO LARGO, contra las ciudadanas EUDIS MARLENE MORALES SUÁREZ y ZULEIMA MAGALLY FLORES LAGOS, todos suficientemente identificados en esta Sentencia, en consecuencia condena a la parte demandada en lo siguiente: PRIMERO: PAGAR al demandante la suma de TREINTA MIL BOLÍVARES (Bs. 30.000,00) por concepto de capital adeudado en el instrumento cambiario objeto de la demanda. SEGUNDO: PAGAR la suma de SESENTA Y DOS BOLÍVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs. 62,50) por concepto de intereses moratorios devengados desde el día 20 de mayo de 2010 hasta el día 04 de junio de 2010. TERCERO: PAGAR las costas proces.....

Este Tribunal Primero Ejecutor de Medidas a solicitud de la parte actora, suspendió la presente ejecución de medida de entrega. Se mantiene la Comisión en el archivo del Tribunal.

Recibido por distribución, escrito constante de DOS (02) folios útiles y recaudos en CINCO (05) folios útiles, presentados el día de hoy, por los ciudadanos: LUIS ALFREDO PARRA MONTOYA y ESLENDY YOANA ARELLANO DE PARRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-18.878.473 y N° V-20.829.332, respectivamente, de este domicilio, asistidos por los abogados MARCOS OMAR OCHOA CASTILLO y BELKYS JOSEFINA OCHOA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 152.085 y 152.084, respectivamente. Fórmese, expediente, inventaríese, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. ADMÍTASE cuanto ha lugar en derecho la anterior solicitud de SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES. Este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos: LUIS ALFREDO PARRA MONTOYA y ESLENDY YOANA ARELLA.....

ME INHIBO, de conocer la presente causa nomenclada 20682, de la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES solicitada por los ciudadanos YORLEY NAZARETH CONTRERAS ZAMBRANO y ALBERTO BALLESTEROS AMEZQUITA, por encontrarme incurso en la causal 1° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, que señala:

DECLARA CON LUGAR EL DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN de los ciudadanos PEDRO VALENTÍN ZAPATA CASANOVA y ARLENY MARLENY RINCÓN MÁRQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.817.098 y V-7.630.121, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos, el día 18 de diciembre de 2.004, por ante la Prefectura de la Parroquia Amenodoro Rangel Lamus, Municipio Cárdenas del Estado Táchira, hoy Registro Civil del Municipio Cárdenas del Estado Táchira, según consta en acta No. 48.

PARTE DISPOSITIVA Por la motivación antes expuesta este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano CARLOS ALBERTO RIVERA BECERRA en contra de la sociedad mercantil VIDRIOS Y MARQUETERIA EL LOBO S.A. (VIMALOSA), por cobro de INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO INJUSTIFICADO Y SUSTITUTIVA DE PREAVISO. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica procesal del trabajo no hay condenatoria en costas en virtud que el trabajador devengaba menos de tres salarios mensuales para la fecha de terminación de la relación de trabajo y la condición de trabajador del demandante no constituye un hecho controvertido en el presente proceso. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el ar.....