En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCION EN ESTE JUICIO que por nulidad de venta siguen los ciudadanos Lorena Alejandra López Finamore, Rafael Alfredo López Sánchez y Joel Alejandro López Guillén contra los ciudadanos Ysbelia De La Trinidad August Calero y Erlyn Gustavo Martínez Rada; en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la homologación a dicho acuerdo transaccional de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por CATORCE MIL $ americanos ($14.000,00), al cambio Banco Central de Venezuela (BCV), que comprende los conceptos supra indicados y en las fechas indicadas y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10

–IV– DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 01 de noviembre de 2021 y 01/03/2023, por la abogada YOSELYN JARA PEÑA, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos: ARTURO JOSÉ MARTÍNEZ SPENCER, NELLA TIBISAY MARTÍNEZ SPENCER, LEONARDO MARTÍNEZ SPENCER y MAYRA ALEJENDRA MARTÍNEZ SPENCER, así como de la sociedad mercantil codemandada YVOVEST N.Y., contra la decisión de fecha 25 de octubre de 2021 y 27 de febrero de 2023, dictada por el Juzgado Decimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Marítimo de esta Circunscripción Judicial y Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Cir.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la abogado MARCOS DE ARMAS ARQUETA, en su carácter de Juez del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES EN MONEDA EXTRANJERA, incoaran los ciudadanos DAVID CHANG RODRÍGUEZ, ANTONIO DIONINO LEONARDIS LOZZI, DANIEL CHANG RODRÍGUEZ Y JORGE ALEXANDER RAMÍREZ, contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN RAISMA, C.A., y el ciudadano RENE RAISSINGER MARIANO.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado IGNACIO ARAUJO, abogado en ejercicios, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 117.551, en su condición de apoderado judicial de la Parte Actora, contra la decisión dictada en fecha once (11) de Abril de 2023, por el Juzgado Noveno (14°) de Primera Instancia de Juicio de este circuito Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR la demandada Nulidad de Acta Convenio por Dolo y Otros Conceptos Laborales, interpuesta por los ciudadanos Daniel de Jesús Centeno, Omar José Veliz Rivas, Luís Ramón Terán Yépez, Juan Alberto Rodríguez Sánchez, Anselmo Avendaño Escalona y Maldonado Araujo José Antonio Ramírez Casanova Alirio Ernesto, Quintero Salcedo Milver Jesús, Garcí.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero (3º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: Con Lugar la demanda intentada por la abogada MIRNA DINHORA PRIETO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 92.909, en contra de la presunta omisión por parte del Inspector del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, de dar respuesta oportuna a la solicitud formulada por la parte recurrente en fecha en fecha 09 de agosto de 2022, con motivo del procedimiento de Reenganche y Restitución de la Situación Jurídica Infringida, incoada por el ciudadano ALEJANDRO MIRANDA APONTE en contra de la entidad de trabajo OVEJITA, C.A. SEGUNDO: Se ordena a la Inspectoría del Trabajo Miranda Este del Área Metropolitana de Caracas, a realizar el pronunciamiento respectivo, en el Expediente Administrativo N.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento del procedimiento efectuado por la ciudadana ANNA MARÍA CARPENTIERI PEÑA, actuando en su propio nombre y en representación del ciudadano GIANCARLO CARPENTIERI PEÑA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de la cédula de identidad Nos V-6.962.985 y V-12.357.154, respectivamente, parte actora en el juicio que por REALIZACIÓN DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS incoara en contra la ciudadana MARÍA GRAZIA CARPENTIERI PEÑA, todos identificados al inicio de este fallo, quedando por tanto HOMOLOGADO, en consecuencia, extinguida la instancia.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil AUTOCENTRO GUARICO, C.A. contra la Resolución N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2014-0757 de fecha 28 de octubre de 2014, emitida por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que declaró sin lugar el Recurso Jerárquico interpuesto, y en consecuencia, se confirma el acto administrativo contenido en la Resolución (Culminatoria de Sumario Administrativo) N° SNA/INTI/GRTI/RLL/DSA/IVA-2009-005 de fecha 30/06/2009 y notificada el 06/07/2009, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región los Llanos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduan.....

En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la Ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN en el juicio que por Daño Moral sigue la ciudadana Luisa Virginia Carreño de Duque contra la sociedad mercantil Técnica de Vigilancia y Seguridad Vistec, C.A., (VISETECA) en consecuencia, extinguida la instancia. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.

Visto igualmente, el Decreto Constituyente que dictó el Código Orgánico Tributario, publicado en la Gaceta Oficial número 6.507 Extraordinario, de fecha 29 de enero de 2020, el cual entró en vigencia el 29 de febrero de 2020, establece en sus artículos 8 y 226 lo siguiente: "Artículo 8: Las leyes tributarias fijarán su lapso de entrada en vigencia. Si no lo establecieran, se aplicarán una vez vencidos los sesenta (60) días continuos siguientes a su publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. Las normas de procedimientos tributarios se aplicarán desde la entrada en vigencia de la ley, aun en los procesos que se hubieren iniciado bajo el imperio de leyes anteriores... (Omissis) Artículo 226: El cobro ejecutivo de las cantidades líquidas y exigibles, así como la ejecución de las garantías constituidas a favor del sujeto activo, se efectuara conforme al procedimiento establecido en este Capítulo. La competencia para i.....