PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN DE LA PARTE ACTORA. TERCERO: SE MODIFICA el fallo apelado. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. QUINTO: No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto en fecha 19 de junio de 2023,por los ciudadanos OSWALDO URDANETA BERMÚDEZ y VICTOR RUBIO MUÑOZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V- 2.943.381 y V-2.456.528, respectivamente, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 9.704 y 2.528, respectivamente, quienes actúan en nombre propio, en contra del auto de fecha 12 de junio de 2023, el cual oye en un solo efecto el recurso de apelación ejercido, de conformidad con lo establecido en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil, contra el auto dictado el 15 de marzo de 2023, mediante el cual el Tribunal A quo, declaró extemporánea la impugnación realizada por los abogados OSWALDO URDANETA BERMUDEZ y VICTOR RUBIO MUÑOZ, contra las resultas de la corrección monetaria, dictado por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en apego a las normas contenidas en los artículos, 12, 242, 243, 244 y 307 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: CON LUGAR el RECURSO DE HECHO, interpuestopor los abogados PEDRO JOSÉ RODRÍGUEZ RIOS y JACQUELINE LAUTFALIAH CHAMBRA, actuando en su carácter apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadanos RAFAEL ENRIQUE GALLARDO GIL y ADRIANY DE LOS ANGELES ÁLVAREZ REYES, contra el auto de fecha 30 de mayo de 2023, proferido por el Tribunal Vigésimo Tercero (23º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que desechó el recurso de la apelación ejercido por .....

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesta por la parte demandada entidad de trabajo TERRAZAS STEAK HOUSE C.A. contra la decisión del 20 de junio de 2023, emanada del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: En consecuencia, se ordena al mencionado Tribunal oír la apelación en ambos efectos, de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos MARIANA ESTEFANIA VANEGAS UREA y YIMY DANIEL PARRA CONOPOY, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 26.045.077 y V- 25.839.604 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos MARIANA ESTEFANIA VANEGAS UREA y YIMY DANIEL PARRA CONOPOY, por ante la Primera Autoridad de Registro de la Parroquia Santa Teresa del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fec.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por el ciudadano LUIS GARCIA CAMPOS. PRIMERO: Disuelto el vínculo matrimonial, contraído fecha 09 de mayo de 1992, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 113; inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 1992; del ciudadano LUIS GARCIA CAMPOS y AYDA GLADYS LONDRES VEGAS. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital, conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certi.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE BIENES existente entre los ciudadanos MAYRA YSABEL MISLE y IVAN EDUARDO MANZANO CHACON, ambos identificados al inicio de este fallo, en los términos establecidos en el escrito de solicitud. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condena en costas. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo Séptimo Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, 11 días del mes de julio del 2023. Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA, en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la sentenciadictada en fecha 02 de diciembre de 2022, por el XDO Primera Instancia N° 6, Ourense, Ciudad de España,, a través del cual se disolvió en forma amigable el vínculo conyugal que existía, entre la ciudadanaHERDYS BEZAIDA SEIJAS DE PIZZORNO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV- 13.846.869.Yel ciudadano,DUCAN ALEXIS PIZZORNO DELL UOMINO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV- 10.529.957

–V– DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 09 de febrero de 2023, por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado JUAN ANTONIO MANRIQUE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 103.658, contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de febrero de 2023, mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE FIANZA interpuesta por la Sociedad Mercantil NESTLÉ VENEZUELA S.A., contra la Sociedad Mercantil ZUMA SEGURO, C.A., la cual se confirma. Así se decide. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda .....

Admision del Recurso.-