DISPOSITIVO- En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, en los términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoaran los ciudadanos Vito Roberto Mirtolini Sansone y Mauro Mirtolini, en contra del ciudadano Mario Lemoine Iragorri, ambas partes plenamente identificadas en el fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se declara RESUELTO el contrato de Arrendamientos suscrito en fecha 15 de Abril de 2005 entre la Sociedad Mercantil Administradora Urbis C.A. (arrendadora) y el ciudadano Mario Lemoine Iragori (arrendatario), sobre un inmueble constituido por un apartamento identificado con el Nº 64, ubicado en el piso seis (6) del Edificio .....

En consecuencia, se declara que la parte actora no aportó elementos probatorios de los que se evidenciara, con carácter de verosimilitud, que se encontraban llenos de extremos de ley para decreto de la medida cautelar solicitada; por lo que se decreta improcedente su decreto. ASI SE DECIDE.-

el Tribunal, oye la apelación interpuesta en ambos efectos, de conformidad con lo previsto en el artículo 290 del Código de Procedimiento Civil

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE en Derecho la pretensión contenida en la demanda planteada por la sociedad mercantil Administradora Ávila Norte, C.A., contra la ciudadana Vanessa Josefina Barraza Mercedes, por cumplimiento de la obligación de entrega del inmueble arrendado por vencimiento de la prórroga legal, ambas partes plenamente identificadas en autos.

"...Desocupado como ha sido el inmueble, libre de bienes y personas el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada declara Secuestrado el Apartamento identificado con el número y letra 12-A, piso doce (12) del Edificio denominado Residencias Villa Rosa, ubicada en la Urbanización la Urbina Norte, actualmente conocido como Terrazas del Ávila, situada en la Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda; y lo coloca en posesión de los Apoderados Judiciales de la Parte Actora..."

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

(...) Con relación a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo Primero del escrito de promoción de pruebas de los recibos de pago efectuados desde el veintidós (22) de noviembre de 1994 al veinticinco (25) de agosto de 2006, debe observarse que la parte promovente no aportó copias fotostáticas de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe negarse la admisión del referido medio probatorio. ASÍ SE DECIDE. (...)

En tal sentido, este juzgador en atención a lo dispuesto en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en su Párrafo Segundo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en el presente procedimiento. Asimismo se deja establecido que transcurrido como sea el lapso contemplado en la Ley para ejercer los recursos contra la presente decisión, y no se ejerzan los mismos, se ordenará el archivo del Expediente. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los once (11) días del mes de junio de 2008. Años: 198° y 149°. Es todo, Terminó, se leyó y conformes firman. JUEZ DR. SCZEPAN BARCZYNSKI. APODERADO JUDICIAL DE LA CODEMANDADA TPM VENEZUELA .....

esta Juez Unipersonal Nº X de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, concede AUTORIZACIÓN JUDICIAL SUFICIENTE a fin de que la ciudadana ESTHER CARABALLO MALAVER, previamente identificada, TRAMITE ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), el pasaporte del adolescente (se omite el nombre conforme a lo dispuesto en el artículo 65 ejusdem) en el entendido que la expedición del pasaporte no significa que el mencionado adolescente este autorizado para salir del territorio nacional.