DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO la transacción realizada entre las partes en fecha 26 de junio de 2023, en el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoado por la Sociedad Mercantil ABASTICO VIRTUAL, C.A. contra la Sociedad Mercantil NESTLÉ VENEZUELA, S.A., plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, quedando por tanto HOMOLOGADA de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los diez (10) días del mes de agosto de dos mil veintitrés (2023). Años 213° de la Indep.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la Sociedad Mercantil BRESAN ADUANAS, C.A contra el acto administrativo contenido en la Resolución identificada con las siglas y números SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2017-0561, de fecha 31 de agosto de 2017, notificada en fecha 11 de octubre de 2017 (folios 25 al 30), elaborado y suscrito por el ciudadano ADRIAN GILBERTO MENESES ULPINO, en su carácter de Gerente de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) quien mediante el referido acto administrativo, procedió a declarar Sin Lugar el Recurso Jerárquico, declarando que NO EXISTE MATERIA SOBRE LA CUAL PRONUNCIARSE, interpuesto en fecha 02 de junio de 2015 contra la citada Planilla de.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia del doce (12) de mayo de 2023 por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO (2º) SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 28 de Julio de 2023 por la profesional del derecho MARISOL MARCANO, abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA), bajo el número 109.369, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARIELA VIOLETA RODRIGUEZ PAREDES, en el asunto signado bajo la nomenclatura AP21-L-2023-000337, contra el auto de fecha 20 de julio de 2023 emanado del Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, mediante el cual negó la apelación ejercida en fecha 19 de julio de 2023. SEGUNDO: SE RATIFICA el auto de fecha 20 de julio de 2023 emanado del Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 18 de abril de 2023, por la abogada ROCÍO LUCÍA FARÍAS DE GARCÍA, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, en contra del auto dictado en fecha 17 de abril de 2023, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,que NEGÓla solicitud efectuada por la parte demandada, referida a que en la experticia complementaria del fallo se ordene la exclusión de "...los días de inactividad por causas de fuerza mayor, vacaciones, hechos fortuitos, covid 19, fallas eléctricas y todos aquellos en que no hubo actividad judicial...". SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso deapelación ejercido en fecha 31 de mayo de 2023, por la abogada ROCÍO LUCÍA FARÍAS DE GARCÍA, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, en contra del auto dictado en fecha 30 de mayo de 2023, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil.....

Único: Se HOMOLOGA el acuerdo en los términos expuestos en la presente acta, dándole efectos de cosa Juzgada. Igualmente, este Juzgado hace entrega en este acto de los escritos de promoción de pruebas que fueron consignados en la Audiencia Preliminar. Asimismo, se ordena el cierre y archivo tanto físico como informático del expediente, una vez precluya el lapso para interponer los recursos pertinentes contra la referida decisión. Es todo, se leyó y conformes firman. LA JUEZ ABG. MEICER MORENO PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA ABG. CARMEN CORDERO

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinci{on de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de julio de 2023, por la representación judicial de la parte demandada, sociedad mercantil ETIFLEXO C.A., contra la sentencia dictada el 06 de julio de 2022, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES ESKEDEM C.A., contra la sociedad mercantil ETIFLEXO C.A., TERCERO: SE DECLARA RESUELTO el contrato de arrendamiento autenticado ante la Notaría Pública .....

PRIMERO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, planteado en fecha 14 de diciembre de2021, por el abogadoERNESTO FERRO URBINA, actuando en representación de la parte demandada. SEGUNDO:Verificada la oportunidad y los términos del desistimiento, no hay imposición de costas.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la sociedad mercantil QUEST CONTRUCCIONES, en contra del ciudadano PEDRO ADRIAN VAN SCHERMBEEK, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo.