ADMITE el recurso de casación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada, para lo cual ordena remitir las presentes piezas mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del referido recurso.

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando como tribunal de reenvío, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:CON LUGAR, el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 11 de mayo de 2021, por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 05 de mayo de 2021, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por PARTICION DE COMUNIDAD CONYUGAL es seguido por el ciudadano ADRIAN ANTONIO REQUENA, titular de la cedula de identidad Nro. 12.670.657 contra CAMILA GOMEZ, titular de la cedula de identidad Nro. 13.395.484, en virtud que no le fue concedido en s.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de regulación de competencia ejercido por la representación judicial de la parte actora, ciudadanos CELSO ALBERTO ARDILA RODRÍGUEZ y ALFONSO QUINTERO CORDERO, en fecha 01 de diciembre de 2020, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de marzo del 2020, por el Tribunal Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la competencia del Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO siguen los ciudadanos CELSO ALBERTO ARDILA RODRIGUEZ y ALFONSO ENRIQUE QUINTERO CORDERO, contra la Sociedad Mercantil PLAVICA VEN, C.A. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas