-IV- DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la inhibición planteada el día 09 de mayo de 2023, por la Dra. LISETH DEL CARMEN HIDROBO AMOROSO, en su condición de Juez del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, con fundamento en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, incoado por la ciudadana KATHERINE DEL VALLE CARREÑO ROJAS, contra la ciudadana MAITYANE LORE LARRONDO RAMÍREZ. Así se declara. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de .....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: INOFICIOSO resolver la recusación propuesta por la Abogada Miriam Contreras, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 54.000, propuesta contra el Dr. Juan Pablo Torres Delgado, Juez Superior Cuarto de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el ordinal 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de las consideraciones expuestas en la parte motiva de este fallo.

por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, pasándola en autoridad de cosa juzgada, presentada por el abogado SIMON EDUARDO JURADO-BLANCO SANDOVAL, apoderado judicial del ciudadano ANIBAL JOSE AGUILERA MOYA, parte actora, por una parte, y por la otra parte, el abogado CARLOS LOPEZ DAMIANI, Ipsa Nº 75.216, apoderado judicial de la parte demandada, entidad de trabajo INVERSIONES SELVA, C.A,. SEGUNDO: Se deja constancia que una vez conste en autos.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada Conny Virginia Arévalo Rojas, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 105.847, contra la decisión dictada el 18 de mayo de 2022, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declarara inadmisible la demanda de retracto legal arrendaticio, la cual queda REVOCADA en todas y cada una de sus partes bajo las consideraciones expuestas en la parte motiva de este fallo. Segundo: La INADMISIBILIDAD ex officio de la demanda de retracto legal arrendaticio que incoara el ciudadano JUAN CARLOS PÉREZ OSORIO, contra la.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia Nº 693, de fecha 02 de junio de 2015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por los ciudadanos ANA SOFIA RODRIGUEZ MARCANO y JOSE UBALDO SALAZAR SILVERA, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 24 de abril de 2015 por ante Registro Civil de la Parroquia El Paraíso del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº 101, del Año 2015, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha aut.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185-A del código civil, interpuesta por los ciudadanos FRANKLIN MANUEL OVIEDO GAUTIER y MIRIAM JOSEFINA MARTINEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 17 de diciembre de 2009, por ante la Primera Autoridad Civil de la parroquia Cartanal, Municipio Autónomo Independencia del Estado Miranda, según se evidencia en acta Nº 144, del Año 2009, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fech.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Nulidad de Venta incoara el ciudadano ANTONIO BENITO PONCE, en contra de los ciudadanos MARÍA MARCELA GÓMEZ DE LA VEGA PEREDO y ORLANDO ENRIQUE RODRIGUEZ PEÑA, todos identificados en el encabezado del presente fallo.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN en el presente juicio en el presente juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoado por la ciudadana por la ciudadana JULI DEL CARMEN MÉNDEZ, cédula de identidad N°V-12.290.702, en contra del ciudadano EZIO BRAZZODURO, cédula de identidad N°V-6.155.160. PUBLIQUESE, REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE DEFINITIVA QUE LLEVA ESTE TRIBUNAL, como también hágase pública en el portal web del Tribunal Supremo de Justicia, regiones www.tsj.gov.ve . 212º y 164º.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda incoada por el ciudadano MIGUEL EDUARDO VASQUEZ SEIJAS por concepto de Cobro Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales y Pago de Indemnización por Enfermedad Ocupacional contra la Sociedad Mercantil ASOCIACION CIVIL MAGNUM CITY CLUB y solidariamente DESARROLLOS Y PROMOCIONES MAGNUM, C.A. (DEPROMAGNUM, C.A.), SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión dictada.

En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y EN MATERIA DE EXTICION DE DOMINIO CON COMPETENCIA NACIONAL, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la inhibición planteada en fecha 12 de mayo de 2023, por el abogado ENRIQUE TOMAS GUERRA MONTEVERDE, en su carácter de JUEZ QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, con base en la sentencia Nº 2140, dictada el 7 de agosto de 2023, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado José M. Delgado Ocando, en el juicio por DESALOJO (local comercial), incoado por la ciudadana LIGIA JOSEFINA DIAZ DE FORTINO, contra el ciudadano WILLIAM JOSE SOLER SAAVEDRA, sustanciado en el Expediente Nro. AP31-F-V-2023-000167 (nomenclatura de ese Juzgado). Publíquese, regístrese, .....