HOMOLOGACION

HOMOLOGACIÓN

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, mediante diligencia de fecha 15 de marzo de 2010. SEGUNDO: CONFIRMA el auto de fecha 11 de marzo de 2010 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante el cual decretó la ejecución de la sentencia proferida por ese Tribunal el 08 de agosto de 2008 por encontrarse firme y, en consecuencia, a los efectos de cumplir con lo ordenado en el ordinal cuarto de la dispositiva de la referida sentencia, nombró a la ciudadana Rosa Yolimar Díaz como experto contable para que realice la correspondiente corrección monetaria, sobre la cantidad de siete mil veintiséis bolívares con cincuenta céntimos (Bs. 7.026,50), calculada desde la fecha de admisión de la demanda; es decir, el 11 de julio de 2000, hasta el 11 de marzo de 2010 y ordenó notificar por medio de boleta a la experto contable des.....

PRIMERO: Las partes dan por terminado el presente juicio mediante el pago de la cantidad de VEINTITRES MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON DIEZ CÉNTIMOS (Bs. 23.344,10), suma que constituye la diferencia pendiente a favor de los accionantes por los conceptos reclamados en la demanda y que la parte demandada se compromete a pagar de la siguiente forma: Al Ciudadano JOSÉ FERNANDO VARGAS SALINAS, le corresponde la cantidad de DIEZ MIL TRESCIENTOS NOVENTA BOLÍVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs. 10.390,60); al Ciudadano MARTÍN FERNANDO ASTIDIAS HERNÁNDEZ, le corresponde la cantidad de TRES MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON SETENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 3.394,75); al Ciudadano HENRY ALEXIS BUITRAGO PABÓN, le corresponde la cantidad de UN MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y DOS BOLÍVARES CON OCHENTA CÉNTIMOS (Bs. 1.832,80); al Ciudadano WILLIAM LÓPEZ PÉREZ, le corresponde la cantidad de CINCO MIL QUINIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES CON QUINCE CÉNTIMOS (Bs. 5.518,15) y al Ciudadano EDINS.....

DECISION Este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 03 de mayo de 2010 por la parte demandante, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 26 de abril de 2010. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana LUZ MARY PACHECO en contra del fondo de comercio DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS "EL MARACUCHO" y el ciudadano ALDINO RASSETA. En consecuencia, se condena a los demandadas a pagar solidariamente al actor la cantidad de OCHO MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y UN BOLÍVARES CON CUARENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 8.461,46), por los conceptos laborales reclamados. Se .....

1. DECLARA CON LUGAR el recurso de revisión, interpuesto por la abogada YADIRA MOROS RIVERA, con el carácter de defensora pública del penado ORLANDO MACIAS SOLORZANO. 2. SE REBAJA en tres (3) años, la pena que le fuera impuesta al ciudadano ORLANDO MACIAS SOLORZANO, en la sentencia definitiva y firme que fuera dictada el 29 de septiembre de 1997, por el extinto Juzgado Superior Segundo en lo Penal de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual fue condenado el mencionado ciudadano a cumplir la pena de quince (15) años de prisión, al ser declarado culpable de la comisión del delito de transporte ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (ya derogada); pena que en definitiva le queda en doce (12) años de prisión, en virtud de la reciente promulgación de la nueva Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, .....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por los abogados Jeam Carlo Castillo Girón y Yuly Osorio Andara, Fiscal Principal y Auxiliar Vigésimo Tercero de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 03 de noviembre de 2009, por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nro. 5 del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, mediante la cual, inadmitió la acusación presentada por el ministerio público, contra de los ciudadanos WILLINGTON ALBERTO VIVAS BAYTER, de nacionalidad venezolana, natural de La Fría Estado Táchira, de 31 años de edad, con fecha de nacimiento 06/11/1974, de estado civil casado, de profesión Licenciado en Educación, titular de la cédula de identidad.....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Joman Armando Suárez, Fiscal Décimo Encargado del Ministerio Público. SEGUNDO: CONFIRMA, la decisión dictada en fecha 20 de noviembre de 2009 y publicado auto motivado en fecha 07 de diciembre de 2009, por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nro. 1, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otros pronunciamientos declaró sin lugar la solicitud del Ministerio Público de la confiscación del inmueble, por cuanto no se acreditó la propiedad del mismo. TERCERO: Se exhorta a la Fiscalía Décima del Ministerio Público, para que en lo sucesivo propenda la debida y exhaustiva investigación en los términos establecidos en el artículo 28.....

este Tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO solo en lo que respecta a los ciudadanos RAMON GUTIERREZ ESTEVEZ, titular de la cedula de identidad N° V-22.680.119, EFREN RODILFO GIL SIERRA, titular de la cedula de identidad N° V-23.825.428, ISMAEL ENRIQUE CASTRO ORTEGA, titular de la cedula de identidad N° V-24.154.983, MARCO TULIO PATERNINA PORTILLO, titular de la cedula de identidad N° V-11.300.306, MARIA DE LA CRUZ GARCIA ZAMBRANO, titular de la cedula de identidad N° V-9.173.788, AMELIA MARIA CASTRO JAIME titular de la cedula de identidad N° V-5.324.438, RAIZA YARLENIS ORDOÑEZ ORTEGA, titular de la cedula de identidad N° V-20.368.327, NELIDA OMAIRA YUNCOSA GONZALES, titular de la cedula de identidad N° V-12.846.230, EDUARDO LEONIDA BOYER BETANCOURT, titular de la cedula de identidad N° V-16.056.509, NANCY STELIA ORTEGA DE ACUÑA, titular de la cedula de identidad N° V-16.720.025, WILLSON JHOVANY BELTRAN .....

PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia realizada en escrito de fecha 18 de mayo de 2010, por el abogado José David Medina López, apoderado judicial de la Procuraduría General del Estado Táchira, contra la decisión dictada en fecha 11 de mayo de 2010, por la sala de juicio N° 05 del tribunal de protección de niños, niñas y adolescentes de la circunscripción judicial del Estado Táchira, que se declara competente para seguir conociendo la presente causa. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo de fecha 11 de mayo de 2010, dictado por la sala de juicio N° 05 del juzgado de protección de niños, niñas y adolescentes de la circunscripción judicial del Estado Táchira. TERCERO: COMPETENTE a la sala de juicio N° 05 del juzgado de protección de niños, niñas y adolescentes de la circunscripción judicial del Estado Táchira, para conocer y decidir la acción de protección incoada por la ciudadana Mary Ángela Velásquez Escalona, en su carácter de directora regional del Instit.....