por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por COBRO DE BOLÍVARES TRAMITADO POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, ha instaurado la sociedad mercantil ARTQUIMIA C.A., a través de su apoderado judicial, abogado VICTOR ARMANDO PULIDO, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 81.918, contra la ciudadana RAQUEL RAMÍREZ ORDUÑA, titular de la cédula de identidad N° V-12.228.660 y de este domicilio. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

CALIFICA LA FLAGRANCIA en la aprehensión del imputado OSCAR BAUTISTA PALENCIA, por estar llenos los extremos exigidos por el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, a quien se le presume responsable en la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 322 en concordancia con el artículo 319 del Código Penal. SEGUNDO.- ORDENA EL TRAMITE DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, remitiéndose las actuaciones a la Fiscalía 24° del Ministerio Público una vez vencido el lapso de ley. TERCERO.- DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD contra el imputado OSCAR BAUTISTA PALENCIA, de nacionalidad Colombiano, titular de la cédula de ciudadanía colombiana Nº 88.205.303, de 33 años de edad, nacido el día 24-05-1973, de estado civil casado, comerciante, natural de Cúcuta República de Colombia y residenciado en la Calle 7, N° 5-27, Pueblo Nuevo, San Antonio Estado .....

Por todas las razones de hecho y de derecho expuestas anteriormente, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la acción de "EJECUCIÓN O CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO", interpuesta por el ciudadano ISRAEL MORA CHACÓN, contra la ciudadana YASMIRA RUEDA ROMERO. En consecuencia condena a la parte demandante en costas de conformidad con la norma prevista en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber resultado totalmente vencida.

este Tribunal le imparte la homologación de Ley, se acuerda proceder como en sentencia pasada de autoridad de cosa juzgada.-

SE HOMOLOGO EL CONVENIMIENTO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, PRODUCIDO ENTRE LOS CIUDADANOS GLENDA MAGALY TREJO DE MEDINA Y RAMON EMILIO PEÑA JAUREGUI.

SE HOMOLOGO EL CONVENIMIENTO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, PRODUCIDO ENTRE LOS CIUDADANOS ROSALBA MORALES CHACON Y EDGAR ALI ZAMBRANO CHACON.

SE HOMOLOGO EL CONVENIMIENTO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, PRODUCIDO ENTRE LOS CIUDADANOS MAYRA LISBETH MORA Y ALEXIS ENRIQUE RAMIREZ LANDAZABAL.

SE HOMOLOGO EL CONVENIMIENTO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , PRODUCIDO ENTRE LOS CIUDADANOS ROSA VIRGINIA MORA ZAMBRANO Y ALEXANDER DE JESUS ALVAREZ PORRAS.

SE HOMOLOGO EN CONVENIMIENTO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, PRODUCIDO ENTRE LOS CIUDADANOS LUCAS EVANGELISTA PARRA ZAMBRANO Y FLOR ALIX MORENO MOLINA .

SE HOMOLOGO EL CONVENIMIENTO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, PRODUCIDO ENTRE LOS CIUDADANOS ANA TEOTISTE FLOREZ ORDUZ Y CARLOS ARTURO ZAMBRANO.