Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas.

Por tanto, no estando satisfechos los extremos de procedencia de la medida cautelar, establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, independientemente la tempestividad o no de la oposición formulada, determina que la apelación ejercida en fecha 25 de julio de 2022, por el abogado LUIS ALFRESO SANTAELLA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de julio de 2022, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, deba ser declarada con lugar; y, por tanto, la medida preventiva de embargo decretada en fecha 15 de noviembre de 2021, ampliada mediante decisión de fecha 27 de enero de 2022 y auto de fecha 7 de abril de 2022, en la demanda de estimación e intimación de costas procesales, incoada por el ciudadano GIUSEPPE MURO COLITTO, en su propio nombre y en representación de las ciudadanas PASQUALINA COLITT.....

-III- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA RECONVENCIÓN planteada por los ciudadanos ALEJANDRO JOSE RODRIGUEZ ANGARITA y JESUS ANTONIO CLARET RODRIGUEZ, codemandados en el presente proceso, mediante escrito presentado en fecha 18 de enero de 2023, por encontrarse verificado el supuesto de incompatibilidad de procedimientos previsto en el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE ADVIERTE a las partes que a partir del primer día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado la última notificación que se haga, comenzará a transcurrir el lapso probatorio, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil. No.....

Por las razones que se expusieron, este Tribunal Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE la acción de Amparo Constitucional intentada por los abogados EDDY MÉNDEZ NARANJO y JAVIER PIPKIN, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 32.121 y 48.824, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.682.164 y E-81.292.292, respectivamente, obrando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil de este domicilio GRUPO MAZALI III, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital en fecha 03/11/2010, bajo el Nº 45, Tomo 230-A, quien es parte codemandada en el juicio que la Sociedad Mercantil FÁBRICA DE CALZADOS LUMAN, C.A., siguió en contra suya y de los ciudadanos EULOGIO DÍAZ PELETEIRO y ALEXANDRA MARÍA ARNAL DE DÍAZ ante el Juzgado Quinto de Primera Instanci.....

En razón de ello, en el presente caso quedó evidenciado que se cumplen los extremos legales correspondientes y además, el recurso de casación fue anunciado en tiempo hábil, por tanto al no tratarse de decisiones con arreglo a la equidad, este Juzgado Superior, ADMITEel recurso de casación anunciado por el abogado Emilio Martínez Lozada, suficientemente identificado en autos. Así se decide.

Visto el criterio jurisprudencial parcialmente trascrito, considera este ad quem que en el caso de autos, no es necesario revocar en su totalidad el fallo proferido, en virtud que solo debe corregirse el ya aludido error incurrido, atinente a las costas procesales, de manera que, en fuerza de lo expresado, y en aras de garantizar el debido proceso para la realización de la justicia, de conformidad con los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Superioridad procede a corregir el error detectado, en el fallo dictado por este Juzgado en fecha 16 de diciembre de 2022, en consecuencia, donde se lee; "No hay especial condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo (...)", debe leerse; "Se condena en costas a la parte demandada-reconviniente, de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.", quedando de esta forma subsanado el error en que incurrió esta alzada al dictar el fallo en f.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 04 de abril del año 2022, por el abogado EDWIN AÑON DIAZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la sentencia interlocutoria de fecha 08 de febrero del 2022, dictada por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, mediante cual declaró INADMISIBLE, la acción de Oferta Real de Pago.- SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia apelada.- TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la recurrente.

sumariamente. Este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley declara CON LUGAR la Rectificación del Acta de Nacimiento asentada con el Nº 11089, de fecha 19 de noviembre del Año 2004, la cual corre inserta en los libros de nacimiento emitida por ante el Registro Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital. En consecuencia, donde dice: diecinueve de noviembre de dos mil uno, debe decir y leerse: diecinueve de noviembre de dos mil cuatro, quedando así rectificada el ACTA DE NACIMIENTO antes señalada. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud, de la presente decisión y ejecución de la misma mediante oficio al Registro Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, así como al Registrador Principal del Distrito Capital, para dar cumplimiento a .....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Nellitsa Juncal Rodríguez, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos ÍTALA MAGDALENA SCOTTO DOMÍNGUEZ Y CLEMENTE CRESCENTINO SCOTTO DOMÍNGUEZ., contra la decisión dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 10 de mayo de 2022. SEGUNDO: CON LUGAR, la falta de cualidad de la parte demandante, ITALA MAGDALENA SCOTTO DOMINGUEZ Y CLEMENTE CRESCENTINO SCOTTO DOMINGUEZ, para interponer las presente la ACCIÓN REIVINDICATORIA. TERCERO: SIN LUGAR la ACCIÓN REIVINDICATORIA incoada por los ciudadanos ITALA MAGDALENA SCOTTO DOMINGUEZ Y CLEMENTE CRESCENTINO SCOTTO DOMINGUEZ contrala sociedad mercantil MULTISERVICIOS JAIWIN 58, C.A. CUARTO:SE REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción J.....

Este Juzgado Cuarto (4°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de octubre de 2016, dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, en el juicio seguido por el ciudadano ALÍ GREGORIO ZAMBRANO BECERRA contra la entidad de trabajo C.A. METRO DE CARACAS, partes plenamente identificadas en los autos; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida in comento; TERCERO: Se ordena la notificación del Procurador General de la República mediante oficio con inserción de copia certificada de la sentencia, conforme el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, dejándose constancia que una vez venza el lapso de ocho (.....