PRIMERO: Desestima la aprehensión en flagrancia del ciudadano NELSON VACA MUÑOZ, Venezolano, natural de del Caserío de Morotuto, Estado Táchira, de 36 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº manifestó no saberlo, nacido en fecha manifestó no saberla, hijo de: Angelina Bustos (v) y de Julio Héctor (v), profesión zapatero, con domicilio en Brisas de Caparo, debajo del puente, Estado Táchira, por estimar que no se encuentran llenos los presupuestos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.-------------------------------------------------------------------------- SEGUNDO: Decreta al ciudadano NELSON VACA MUÑOZ, Venezolano, natural de del Caserío de Morotuto, Estado Táchira, de 36 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº manifestó no saberlo, nacido en fecha manifestó no saberla, hijo de: Angelina Bustos (v) y de Julio Héctor (v), profesión zapatero, con domicilio en Brisas de Caparo, debajo del puente, Estado Táchira, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIV.....

En el día hábil de hoy, jueves nueve (09) de febrero de 2006, siendo las 9:00 A.M., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen el ciudadano CIRO ALFONSO PARADA DELGADO, plenamente identificado en autos actuando en este acto con el carácter de parte actora en el presente proceso, asistido por la Procuradora del Trabajo, abogado ADRIANA ISABEL RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad No V- 13.712.487, inscrita en el I.P.S.A. bajo el No 97.051, por una parte y por la otra la ciudadana SANDRA PATRICIA DELGADO MONTAÑO, titular

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 10 de octubre 2005, por la empresa SERVICIOS Y VIGILANCIA CONCOR S.A. (SERVICONCOR), contra la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 03 de octubre de 2005. SEGUNDO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante en contra de la precitada decisión. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LEONEL VELASCO BARRETO en contra de las empresas SERVICIOS Y VIGILANCIA CONCOR S.A., (SERVICONCOR S.A.), TENERIA RUBIO C.A., y MATADERO INDUSTRIAL LOS ANDES C.A., así como al ciudadano ANTONIO ONORATO VERILLI, en consecuencia se condena a la pa.....

DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, y así se decide.

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuso la ciudadana MARÍA INÉS ÁVILA DE MEJIA, en contra de la ciudadana NELLY GÓMEZ ROJAS, ambas partes suficientemente identificadas en autos, en consecuencia: a) ORDENA que la ciudadana NELLY GÓMEZ ROJAS, entregue el inmueble dado en arrendamiento a la ciudadana MARÍA INÉS ÁVILA DE MEJIA, en las mismas condiciones en que la recibió, libre de personas y cosas. b) DECLARA SIN LUGAR el pago de la cantidad de SEISCIENTOS OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs 680.000,oo) por concepto de los cánones de arrendamiento correspondiente a los meses de julio, agosto, septiembre y octubre del 2.005. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS TANTO EN EL TRIBUNAL DE LA CAUSA COMO EN ESTA INSTANCIA. QUEDA ASÍ MODIFICADA LA DECISIÓN APELADA. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordenará el archivo del presente expediente una vez conste el pago convenido.

Declara como fue en fecha 23 de enero de 2006 por este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, por los ciudadanos JOSÉ ARGENIS CAMARGO y ARMANDO MARTINEZ VARGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V.- 9.144.968 y 17.355.054 respectivamente, contra el ciudadano JOSE ARNOLDO ROSALES GUERRA, en su condición de propietario del Fondo de Comercio CONSTRUCTORA MACANILLO, por Cobro de Prestaciones Sociales.

Celebrada como ha sido la Audiencia Preliminar el día de hoy, Jueves Nueve (09) de Febrero del año 2.006. Presentes en este acto la ciudadana Juez, Abogada Dilia Erundina Daza Ramírez, la ciudadana Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público, Abogada Isol Abimilec Delgado, los adolescentes imputados (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA) Y (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA)evia notificación por parte del Tribunal, la Defensora Pública Especializada, Abogada Glenda Magaly Torres Bautista, la víctima (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA) y el Secretario del Juzgado Abogado Fernando Francisco Laviana Medina. Se dictó decisión mediante la cual: PRIMERO: Decreta el Sobreseimiento Definitivo de la Causa, a favor de los adolescentes: 1.- (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA); y 2.- (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA); ya que no se encuentran demostradas las lesiones presuntamente sufridas por los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA) .....

esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy. Así mismo la Corte observa y deja anotado que, si bien los defensores no poseen legitimidad expresa para intentar el recurso de revisión conforme se desprende del contenido del artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala en atención a la garantía de una tutela judicial efectiva del derecho de defensa y la supremacía de la Justicia, previstos en los artículos 26, 49 ordinal 1° y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo admite.

esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy