SE HOMOLOGÓ EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES.

PRIMERO: Las partes reconocen el hecho de haberse efectuado durante la relación de trabajo, pagos parciales ó adelantos sobre los conceptos demandados, quedando en consecuencia pendiente el pago de CUARENTA Y UN MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 41.000,oo), que la demandada pagará en Dos partes de la forma siguiente: La primera parte para el Jueves Quince (15) de Octubre de 2015 por la cantidad de Bs.20.000,oo y la segunda y última parte por la cantidad de Bs.21.000,oo para el Viernes Treinta (30) de Octubre de 2015, todos a efectuarse por ante las taquillas de la URDD de este Circuito Judicial del Trabajo, los cuales harán constar en el expediente para el cierre y archivo del mismo. SEGUNDO: En el presente arreglo, las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedan a deberse, por concepto de la Relación Laboral la cual es reclamada en el presente expediente, ni por ningún otro concepto derivado de la relación laboral. Este Juzgado, en vista de que la mediación.....

CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto María Gloria Rad Anselmi, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-9.231.989, abogada en ejercicio inscrita en el inpreabogado N° 31.079, actuando con el carácter propietaria de la firma personal "ESTACIONAMIENTO SAN JORGE", contra la Resolución de Incumplimiento de Deberes Formales N° 14-5-06-3-188 de fecha 06/05/2014, emitida por la Gerente General de Tributos del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista INCES.

III DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la demandante, mediante diligencia de fecha 26 de junio de 2015, en contra de la decisión dictada mediante Acta de Audiencia de Juicio, de fecha 25 de junio de 2015, levantada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida. TERCERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en la demanda contencioso administrativa de nulidad interpuesta por la ciudadana Milángela Gabriela Meza Di Campli, ya identificada, en contra de la providencia administrativa de nulidad .....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: Primero: COMPETENTE para conocer de la presente demanda por abstención o carencia. Segundo: ADMITE la presente demanda en cuanto ha lugar en derecho. Tercero: ORDENA Certificar por secretaria los fotostatos correspondientes, una vez que la parte demandante los haya consignado, a los fines de elaborar las compulsas respectivas, de conformidad con lo previsto en el artículo 342 del Código de Procedimiento Civil. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los ocho (08) días del mes de octubre del año dos mil quince (2015). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación.

Este Tribunal; por cuanto no hay más actuaciones que realizar, da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente

este Tribunal en aras de preservar el derecho al Debido Proceso establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en aplicación del artículo 257 eiusdem, que instituye al proceso como instrumento fundamental de la justicia y según el cual no se sacrificará ésta, por la omisión de formalismos no esenciales; considera necesario a los fines de corregir la subversión procesal producida, reponer la causa al estado de dictar nuevo auto de admisión corrigiendo las fallas detectadas. Así se decide.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por desalojo de inmueble es incoada por el ciudadano EUDES OMAR CHACON PERNIA contra el ciudadano ADBIN REGULO MARTINEZ MARIN, ambos suficientemente identificados en el cuerpo del fallo.

este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: este Juzgado declara la perención de la causa de OFERTA REAL DE PAGO DE PRESTACIONES SOCIALES presentado por la empresa CONSORCIO ISVEN C.A., en la persona de su apoderado judicial JOSÉ LUIS ROSAS, titular de la cédula de identidad Nº V-12.816.456, a favor del ciudadano LUIS EDUARDO CÁCERES OCHOA, titular de la cédula de identidad Nº V-15.774.941. Así se decide. PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN de la causa de OFERTA REAL DE PAGO DE PRESTACIONES SOCIALES presentado por la empresa CONSORCIO ISVEN C.A., .....

PARTE DISPOSITIVA Por la motivación antes expuesta este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la excepción de PRESCRIPCION opuesta por la demandada COMPAÑÍA ANONIMA HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN SUROESTE (HIDROSUROESTE). SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos LEONARDO ARENAS y CARLOS AGELVIS en contra de COMPAÑÍA ANONIMA HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN SUROESTE (HIDROSUROESTE) por cobro de prestaciones sociales. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se exime de condenatoria en costas a los demandantes en virtud que alegaron devengar menos de tres salarios mínimos mensuales para la fecha de terminación de la relación de trabajo. Publíquese, regístres.....