IV DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el pago realizado por sociedad mercantil "UNILEVER ANDINA, S.A.", en el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Frank Trujillo Caló, inscrito en el IPSA con el No. 110.908, actuando en su condición de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil antes identificada, contra el acto administrativo contenido en la Resolución No. 210.100-329-181, dictada por el Comité Ejecutivo del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) actualmente Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), en fecha 01 de agosto de 2008. Se imprimen dos (2) ejemplares a un mismo tenor, el primero a los fines de la publicación de la sentencia y el segundo para que repose en original en el respectivo copiador de sentencias interlocutorias. Dada, firmada y sellada en la Sala d.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los ocho (8) días del mes de agosto del año dos mil veintitrés (2023). Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación. .....

Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 25 de abril de 2023, por el ciudadano NICOMEDES DOLORES MARÍN, en su carácter de parte actora, asistido por el abogado PEDRO CAMARGO, contra la sentencia de fecha 21 de abril de 2023, dictada por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, que declaró CON LUGAR el reclamo de la experticia complementaria del fallo que guarda relación con la presente causa, todo lo cual guarda relación en la demanda incoada por el ciudadano NICOMEDES DOLORES MARÍN contra la entidad de trabajo COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., partes plenamente identificada en los autos, por enfermedad ocupaciona.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la ABG. NINOSKA ERIBAY ROMERO MARTINEZ, en su condición de JUEZ DEL JUZGADO DÉCIMO TERCERO (13º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el curso del juicio que por NULIDAD DE VENTA sigue el ciudadano EDUAR SAMPAYO BARRETO, contra los ciudadanos NICOLAS GARCIA y JONATHAN GARCIA BLANCO, sustanciada en el expediente signado bajo el N° AP31-F-V-2023-000149, de la nomenclatura interna del Circuito Judicial de los Juzgados de Municipio.....

Con base en los razonamiento anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 y 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: SE CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el Territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la Sentencia Definitiva de Disolución de Matrimonio, signado con el número de expediente 2020-006149-FC-04, otorgada por el Tribunal del Distrito Undécimo del Circuito Judicial con Sede y Jurisdicción en el Condado de Miami - Dade, Florida de los Estados Unidos de América, en fecha 13 de junio de 2022, mediante la cual se declaró disuelto el vínculo conyugal que existió entre la ciudadana CRISTINA GAZSO, venezolana, mayor de edad, con domicilio en la ciudad de Miami, .....

Queda demostrada, y por consiguiente existe causal impidente de imparcialidad entre la Juzgadora inhibida y el asunto sometido a su conocimiento; en el entendido que el operador de justicia estaba en su derecho subjetivo de inhibirse en la presente causa al verse de manera honesta incurso en una causal establecida en la Ley, por lo que este Juzgador, a los fines de garantizar la transparencia y confianza de las partes en el procedimiento, de conformidad al artículo 26 de la República Bolivariana de Venezuela, declara con lugar la inhibición planteada por la Abogada: Marisol Viera, de conformidad a lo establecido en el ordinal 5° del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ASI SE DECIDE. Se ordena en consecuencia librar oficio y anexar copias certificadas de la presente decisión, a los fines de notificar al Juez inhibido, y asimismo se proceda sin dilación a la itineración y/o redistribución de la causa. Cúmplase y líbrese Oficio.- -III- DECISIÓN En razón de las a.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: Se ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 21 y 27 de julio de 2023, por la abogada Danielis Toro, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 219.394, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 12 de marzo de 2020, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS incoara la sociedad mercantil INVERSIONES 747, C.A., contra CORP BANCA, C.A., BANCO UNIVERSAL (hoy BANCO OCCIDENTAL DEL DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL). Segundo: Como consecuencia de la admisión del recur.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por PARTICION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL incoara el ciudadano JOSÉ CARDOZO GRIMALDI contra la ciudadana SOLEDAD SANTODOMINGO REYES. plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo.

En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la inhibición planteada en fecha 18 de julio de 2023, por el abogado JULIAN TORREALBA GONZALEZ, en su carácter de Juez del JUZGADO OCTVAO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, surgida en el juicio por DAÑO MORAL Y MATERIAL, incoada por el ciudadano JOSE LUIS DE LECA CASTANHO, contra el ciudadano ANTONIO DE LECA CASTANHO que se sustancia en el Expediente Nro. AP11-V-FALLAS-2022-000915

Así pues, como se desprende de lo establecido dentro del fallo, fue declarada con lugar la demanda de nulidad de dación en pago y derecho de preferencia ofertiva incoada contra los ciudadanos IMRE HOFLE SZABEDIES y POORAN RAMRATTIE, quedando entonces resueltos ambos recursos de apelación, evidenciándose que efectivamente se incurrió en un error al transcribir en el siguiente párrafo "PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el co-demandado ciudadano IMRE HOFLE SZABEDIES, en fecha 08 de mayo de 2023, parte plenamente identificada en el encabezado del presente fallo", ello, en vista del fallo dictado fueron resueltos los alegatos y apelaciones de aquellos quienes conforman a la parte demandada ciudadanos IMRE HOFLE SZABEDIES y POORAN RAMRATTIE. Siendo ello así, en aras de garantizar el debido proceso para la realización de la justicia, y de conformidad con los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Superioridad, en consecue.....